I Kr-256/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 256/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 187. st. 2. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Slav. Brodu od 8. listopada 1996. godine br. K-674/94, u sjednici održanoj 20. studenog 1996. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. M.Č. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Slav. Brodu od 16. travnja 1996. godine br. K-674/94-19 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Požegi od 5. srpnja 1996. godine br. Kž-134/96-4, osuđen je M.Č. zbog kaznenog djela napada na službenu osobu pri obavljanju poslova sigurnosti iz čl. 187. st. 2. KZRH, uz primjenu čl. 38. i čl. 39. OKZRH, na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca.

Iz sadržaja spisa ne proizlazi da je osuđenik nastupio izdržavanje kazne.

U zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenik navodi, da sudovi prilikom odluke o kazni nisu uzeli u obzir sve činjenice u smislu čl. 37. OKZRH, nego su odmjerili kaznu imajući u vidu samo društvenu opasnost i realnu težinu počinjenog djela istaknuvši i učestalost takvih ponašanja na području svoga suda.

U zahtjevu se ističe, da sudovi nisu imali u vidu činjenicu da je osuđenik od samog početka bio aktivno uključen u obrani Bosne i Hercegovine i da je dragovoljno pristupio u postrojbe …domobranske pukovnije HVO kao vojnik i da je službovanjem napredovao do čina satnika. Osim što je aktivno sudjelovao u obrani Bosne i Hercegovine, sudjelovao je i u obrani Republike Hrvatske, pa da je bio često i ranjavan na prvim crtama bojišnice, tako da je sada 90%-tni invalid.

U dokaz svojih navoda prilaže dokumentaciju i predlaže da mu se uvažavanjem zahtjeva izrekne blaža kaznena sankcija.

Dostavljajući predmet, sud prvog stupnja predložio je da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 399. ZKP, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćne presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud tada za njih nije znao iako su postojale, a koje su takve prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe okolnosti koje je isticao u žalbi protiv presude prvostupanjskog suda, a i činjenice koje su bile ranije poznate sudovima, pa je očigledno da se ne radi o novim okolnostima u smislu čl. 399. ZKP.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti, valjalo je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbiti i na temelju čl. 401. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. studenog 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.