II Kž-474/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-474/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. C. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 5. KZ, odlučujući o žalbi okr. S. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 4. srpnja 2003. godine, br. Kv-353/03 (Kio-111/03) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 24. srpnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. S.C., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv nje ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) produljen je pritvor protiv okr. S.C. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 5. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenica po branitelju M.K., odvjetniku iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žaliteljica kada u žalbi tvrdi da u konkretnom slučaju na strani okr. S.C. nisu egzistentne one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi ona boravkom na slobodi mogla ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

Naime, obrazlažući razloge zbog kojih smatra da je potrebno produljiti mjeru pritvora protiv okr. S.C. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, sud prvog stupnja navodi da je okrivljenica nezaposlena, da je bez prihoda i imovine, da živi u izvanbračnoj zajednici sa osobom koja se nalazi u pritvoru zbog istovrsnog kaznenog djela, te da je majka djeteta u dobi od šest godina, a da te okolnosti opravdavaju bojazan da će okrivljenica, ukoliko bi boravila na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

Suprotno takvom stajalištu prvostupanjskog suda, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da navedene okolnosti nisu takvog intenziteta i kvalitete da imaju značaj onih osobitih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora po navedenoj osnovi.

Naime, uvidom u podatke iz kaznene evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ona do sada nije osuđivana. I pored činjenice da je okr. S.C. nezaposlena osoba, prema navodima žalbe, ona ima redovite prihode kojima namiruje svoje životne potrebe i životne potrebe svog djeteta, a ti joj prihodi osiguravaju njeni roditelji i roditelji njenog izvanbračnog supruga. Konačno, u konkretnom slučaju radi se i o manjoj količini kriminalne djelatnosti okrivljenice, kojoj se stavlja na teret držanje radi prodaje nešto više od 2 grama heroina, te davanje drugoj osobi 0,2 grama iste opojne droge.

Zbog toga, ovaj sud ocjenjuje, protivno mišljenju suda prvog stupnja, da u ovom konkretnom slučaju nema osobitih okolnosti, takvog značaja, koje bi opravdale bojazan da će okrivljenica boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

Slijedom izloženog trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. srpnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Milan Gudelj, v.r.