Rev-2146/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2146/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.V. iz S., V.N. …, protiv tuženice C. d.d. Z., Trg bana J.J. …, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. siječnja 1995. godine broj Gž-8616/94, kojim je ukinuta presuda Općinskog suda Zagreb od 6. prosinca 1993. godine broj Pn- 228/86, u sjednici održanoj dana 21. listopada 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom prihvaćen je djelomično tužbeni zahtjev i tuženica je obvezana isplatiti tužitelju 64.400,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 277. ZOO od 6. prosinca 1993. godine do isplate, te plaćati mjesečnu rentu od 600,00 kn počev od 5. listopada 1993. godine pa nadalje uz naknadu parničnog troška od 456,00 kn. Preostali dio tužbenog zahtjeva od 638.121,25 kn i zahtjeva za rentu od 580,00 kn mjesečno je odbijena.

Rješenjem suda drugog stupnja prihvaćena je žalba tuženice i ukinuta je prvostupanjska presuda u dosuđujućem dijelu, te je u tom dijelu vraćen predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio žalbu istom sudu, s prijedlogom da preinači svoju odluku, odnosno da razmotri ispravnost donesenog rješenja.

Kako se protiv drugostupanjske odluke pod određenim uvjetima može izjaviti revizija, a ne žalba, podnesak kojim tužitelj pobija pravilnost rješenja suda drugog stupnja valja smatrati revizijom, pogrešno nazvanom žalbom.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje ZPP) stranka može izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda samo kada je tim rješenjem postupak pravomoćno završen.

Pobijanim rješenjem suda drugog stupnja prihvaćena je žalba tuženice i prvostupanjska presuda je ukinuta u dijelu kojim je tu presudu tuženica pobijala, tako da je u tom dijelu predmet vraćen na ponovno suđenje sudu prvog stupnja.

Prema tome, navedenim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, zbog čega je o reviziji kao nedopuštenoj odlučeno na temelju čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 21. listopada 1998. godine.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.