Gr-971/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Vjere Delić, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I. b. d.d. iz P., protiv ovršenika M. G. iz J., i D. G. iz J., radi ovrhe ispražnjenjem i predajom u posjed nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenica za delegaciju drugog stvarnog nadležnog suda za postupanje u predmetu Općinskog suda u Opatiji br. Ovr-176/99, u sjednici održanoj dana 29. svibnja 2001.
Legislator headnote
AI generatedGr-971/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ovaj sud ocjenjuje da razlozi koje navode ovršenice ne predstavljaju druge važne razloge u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” 53/91, 91/93 i 112/99 – dalje: ZPP) za određivanje, da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. To zato, što navedeni razlog na nijedan način ne daje osnovu za sumnju u nepristrano postupanje mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Opatiji.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-971/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Vjere Delić, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I. b. d.d. iz P., protiv ovršenika M. G. iz J., i D. G. iz J., radi ovrhe ispražnjenjem i predajom u posjed nekretnina, odlučujući o prijedlogu ovršenica za delegaciju drugog stvarnog nadležnog suda za postupanje u predmetu Općinskog suda u Opatiji br. Ovr-176/99, u sjednici održanoj dana 29. svibnja 2001.
r i j e š i o j e :
Prijedlog se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Pisanim podneskom od 04. prosinca 2000. ovršenice su predložile svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
Navode da bi im provedbom ovrhe nastala šteta.
Ovaj sud ocjenjuje da razlozi koje navode ovršenice ne predstavljaju druge važne razloge u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” 53/91, 91/93 i 112/99 – dalje: ZPP) za određivanje, da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. To zato, što navedeni razlog na nijedan način ne daje osnovu za sumnju u nepristrano postupanje mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Opatiji.
Iz iznesenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. svibnja 2001.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović, v. r.