Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-1760/2025-8 AI generated

Ovrv-1760/2025-8 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Ovrv-1760/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-1760/2025-8 · Općinski sud u Makarskoj: Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure unjustified procedural delay missed deadline submission of identity documents late submission preclusion procedural regularity
AI generated
Ovrv-1302/2025-4
Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).
Ovrv-1464/2025-8
Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).
Ovrv-1701/2025-4
Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).
Ovrv-1631/2025-4
Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).
Ovrv-1803/2025-4
Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovrv-1760/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezoviću po prijedlogu više sudske savjetnice Nediljke Strinić u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku VL; SL, protiv ovršenika ŠL, [adresa], radi ovrhe, 27. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu koji je ovrhovoditelj podnio u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).

2. Naime, sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili Javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. U stavku 2. određeno je kako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pored ranije navedenih podataka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog).

3. Budući da podneseni prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži OIB ovršenika, a ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda iz dostavljenog zaključka, odnosno nije dostavio ispravljeni / uređen prijedlog za ovrhu u kojem bi naveo osobni identifikacijski broj ovršenika, a koji sud ni na temelju postojećih podataka za ovršenika (ime, prezime i adresa) putem pristupa u bazu podataka Jedinstvenog registra osoba (JRO), Ministarstva unutarnjih poslova nije uspio pribaviti, sud je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi čl. 21. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Imotskom, 27. lipnja 2025.

Sudac

Ante Knezović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. HRT, Prisavlje 3, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku VL; SL

2. U spis