Rev-2753/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te mr. Olge Jelčić, Gordane Gasparini, Katarine Buljan i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Ž. iz Z., zastupanog po punomoćnici Z. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika Grad Zagreb, zastupanog po nadležnom Državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-11124/99 od 23. svibnja 2000. godine kojom je potvrđena Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-2095/96 od 9. studenog 1998. godine, u sjednici održanoj 30. srpnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-2753/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – dalje ZID ZPP), po odredbama tog zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio na snagu 6. studenog 1999. godine).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-2753/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te mr. Olge Jelčić, Gordane Gasparini, Katarine Buljan i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Ž. iz Z., zastupanog po punomoćnici Z. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika Grad Zagreb, zastupanog po nadležnom Državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-11124/99 od 23. svibnja 2000. godine kojom je potvrđena Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-2095/96 od 9. studenog 1998. godine, u sjednici održanoj 30. srpnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-11124/99 od 23. svibnja 2000. godine potvrđena je presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-2095/96 od 9. studenog 1998. godine u dijelu kojim je tuženik obvezan isplatiti tužitelju 65.600,00 kn sa pripadajućom kamatom te parnični trošak od 9.483,80 kn.
Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tuženik je izjavio reviziju pobijajući je iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njeno preinačenje odbijanjem tužbenog zahtjeva tužitelja.
Tužitelj nije odgovorio na reviziju, niti se o istoj izjasnio državni odvjetnik Republike Hrvatske.
Revizija nije dopuštena.
U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – dalje ZID ZPP), po odredbama tog zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio na snagu 6. studenog 1999. godine).
Kako je u ovom sporu pravomoćna drugostupanjska presuda donesena 23. svibnja 2000. godine, to se dopuštenost revizije tužitelja treba cijeniti prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), a prema kojoj je revizija dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.
Zahtjev tužitelja upravljen je na isplatu, a kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn (sporno je 65.600,00 kn), to je revizija nedopuštena zbog čega ju je trebalo odbaciti, sve temeljem odredbe čl. 392. ZPP.
U Zagrebu, 30. srpnja 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Miljenka Vraničar, v.r.