I Kž-315/1990-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 315/1990-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Pavišić dr. Berislava, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. F. Ž., zbog krivičnog djela iz čl. 83. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Puli od 26. siječnja 1990. K 46/89, u sjednici održanoj 12. veljače 1992., saslušavši zamjenika javnog tužioca Hrvatske

Pulišelić Petra,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbe opt. F. Ž. po službenoj dužnosti ukida se prvostepena presuda i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.

II. Žalba optuženika za sada je bespredmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Okružnog suda u Puli oglašen je krivim opt. F. Ž. zbog kriv. djela iz čl. 83. st. 1. KZH, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrdjenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, s istaknutim žalbenim prijedlogom kojim se traži ukidanje pobijane presude.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Javni tužitelj Hrvatske, u svom pismenom prijedlogu, stavljenom temeljem čl. 370. st. 2. ZKP, predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostepena presuda.

U žalbi optuženika istaknut je zahtjev da budu on i njegov branitelj obaviješteni o drugostepenoj sjednici. Tome zahtjevu za obavještavanje o sjednici drugostepenog vijeća na temelju odredbe čl. 20. Uredbe o primjeni Zakona o krivičnom

I Kž 315/1990-3

postupku za vrijeme ratnog stanja, ili neposredne ugroženosti, neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 73/91), nije udovoljeno.

Odlučujući povodom žalbe optuženika ovaj drugostepeni sud, po službenoj dužnosti, našao je da je u pobijanoj presudi ostvarena bitna povreda odredaba Zakona o krivičnom postupku iz čl. 364. st. 1. toč. 11. ZKP, koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP), kada je prvostepeni sud propustio obrazložiti odlučne činjenice vezane za konstitutivne elemente djela, kao što su oblici konkretno primijenjene prinude, te način na koji je oštećenica pružala otpor u obrani svog spolnog integriteta. Naime, za razloge o odlučnim činjenicama nije dovoljno izreći samo zaključak o vjerodostojnosti dokaza, kakav je sadržan u obrazloženju pobijane presude na str. 4. st. 6, nastavno na str. 5.

Naime, u konkretnom slučaju prema oštećenici nije primijenjena sila, već se kao oblik prinude pojavljuje krajnje ozbiljna prijetnja nožem čija oštrica ima dužinu 45 cm (gotovo mač), kojeg je optuženik prislonio na ledja oštećenice da bi skršio njen otpor.

Uz navedeno, suglasno iskazu oštećenice u istrazi (list br. 4/II spisa), optuženik je primijenio još jednu ozbiljnu prijetnju kao oblik prinude, prijeteći joj još i zlom većim od onog koje ju je trenutno snašlo ("čekaj idem po još dvojicu").

Isto tako, u pobijanoj presudi nije dan razlog o odlučnoj činjenici vezanoj za pruženi otpor oštećenice u zavisnosti sa stupnjem konkretno primijenjene prinude, iako oštećenica detaljno opisuje svoje stanje šoka i preplašenosti u trenutku primjene opisanih oblika prinude, upotrijebljenih radi svladavanja njenog otpora.

Stoga će prvostepeni sud, u ponovljenom postupku prvenstveno otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, nakon što na ponovnom sudjenju izvede sve već provedene dokaze, a po potrebi i druge dokaze, te nakon dovršenog dokaznog postupka, savjesnom ocjenom svakog pojedinačnog dokaza (ovdje se posebno apostrofira ocjena vjerodostojnosti iskaza oštećenice u dijelu gdje ona navodi da je optuženik svoje namjere prema njoj pokazao već u lokalu, a ona je ipak sjela s njim u automobil, kao i njenu daljnju tvrdnju, da nije zvala u pomoć, iako je imala vremena i mogućnosti, te onaj dio njena iskaza na glavnoj raspravi, gdje odbija odgovoriti na pitanje da li je te večeri imala spolni odnos s drugim muškarcem (ovo stoga što je u brišu potpuno uništen trag krvne grupe u pronadjenoj spermi), kao i u njihovoj medjusobnoj ukupnosti. Tek, potom, izvesti će zaključak o učinjenom krivičnom djelu, te razložno i na jasan način izložiti, pored objektivnog navodjenja činjenica i okolnosti vezanih za konstitutivne elemente kriv. djela - konkretno primijenjene oblike prinude, stupanj primjenjene prinude te otpor kojeg je pružila oštećena, dati će još i ocjenu subjektivne strane postupanja optuženika u zavisnosti s utvrdjenom krivično-pravnom odgovornosti optuženika.

I Kž 315/1990-3

Iz svih navedenih razloga, zbog utvrdjenog formalnog nedostatka presude trebalo je u smislu čl. 385. st.

1. ZKP po službenoj dužnosti a zbog učinjene apsolutno bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. toč.

11. ZKP presudu ukinuti, te predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno sudjenje, dok je žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrdjenog činjeničnog stanja, te odluke o kazni za sada bespredmetna.

U Zagrebu, 12. veljače 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Pavišić dr. Berislav, v.r.