Rev-362/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 362/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. k. B. d.o.o. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-8347/08-5 od 24. svibnja 2011., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5357/04 od 29. veljače 2008., 4. studenoga 2015.,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

II. Tuženiku se ne dosuđuje naknada troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 8.122,00 kn te 841,15 kn sve s pripadajućim kamatama (stavak I izreke), dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj odbijen (stavak II izreke). Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka (stavak III izreke).

Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena žalba tužitelja, kao i djelomično žalba tuženika (stavci I. III. i V.), dok su u preostalom dijelu prihvaćena žalbe stranaka (stavci II. i IV.).

Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj je pravodobno izjavio reviziju pozivajući se na odredbe iz čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 - dalje: ZPP), a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže reviziju prihvatiti i nižestupanjske odluka preinačiti u smislu revizijskih navoda, podredno, predlaže nižestupanjske odluke ukinuti te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U odgovoru na reviziju tuženik predlaže istu odbiti kao neosnovanu, te traži trošak sastava odgovora na reviziju.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na reviziju nije osnovan. Budući da vrijednost revizijom pobijanog dijela presude u ovom postupku ne prelazi 100.000,00 kuna (vrijednost glavnog zahtjeva ukupno iznosi 70.934,28 kn) to revizija tužitelja nije dopuštena prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Nadalje, iz obrazloženja drugostupanjske presude proizlazi, a suprotno revizijskim navodima , da je ta presuda donesena na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP i čl. 373. toč. 3. ZPP zbog čega nisu ispunjene niti zakonske pretpostavke za podnošenje redovne revizije na temelju čl. 382. st. 1. točka 3. ZPP.

Konačno, iz sadržaja predmetne revizije proizlazi da ista nije podnesena na temelju odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, a niti sadrži sve potrebne zakonom predviđene pretpostavke za izvanrednu reviziju.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci pod toč. I.

Tuženiku nisu dosuđeni troškovi odgovora na reviziju budući da ta radnja nije bila potrebna za vođenje ovoga postupka (prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 4. studenoga 2015.

Sudac:

Željko Pajalić, v.r.