Revr-170/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 170/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. L. iz O., zastupanog po punomoćnicama E. K. B. i M. P., odvjetnicama u S., protiv tuženika Učeničkog doma S. iz S., zastupanog po ravnatelju i zz A. M. kojega zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gžp-924/10 od 13. listopada 2011. ispravljene rješenjem posl. br. Gžp-924/10 od 11. veljače 2013. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P-10/10 od 1. srpnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom (ispravljenom rješenjem) preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen je tužbeni zahtjev radi isplate iznosa 197.361,38 kn sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose kako je to navedeno u točki 1. izreke, a tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu 35.362,50 kn (toč. 2.).

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava a pozivom na odredbe čl. 382. st.1. t. 1. i čl. 382. st. 2. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP ) s prijedlogom da se prihvati revizija i preinači drugostupanjska presuda tako da je odbije žalba tuženika kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda ili ukine drugostupanjska presuda i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude iznosi 197.361,38 kn.

S obzirom da vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos 200.000,00 nije dopuštena redovna revizija na temelju odredbe čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. t. 1. ZPP u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

Predmet spora je isplata razlike plaće za razdoblje od 1. listopada 2003. do 31. prosinca 2007. u iznosu 197.361,38 kn.

Kako bi se moglo odlučivati o reviziji podnesenoj na temelju odredbe čl. 382. st. 2. t.

1. ZPP potrebno je u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji je na to pitanje odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

S obzirom da tužitelj u reviziji nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojega je podnio reviziju, već reviziju obrazlaže kao redovnu u odnosu na bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava, tužiteljeva revizija ne udovoljava pretpostavkama za njezinu dopuštenost u smislu navedene odredbe čl. 382. st. 3. ZPP.

Slijedom navedenog valjalo je reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. i čl. 392.b st. 2. i 4. ZPP.

U Zagrebu, 26. veljače 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.