Rev-2874/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2874/1995-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B.B. iz Z., koga zastupa G.S., odvjetnik u Z., protiv tuženice C.o. d.d. iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 14. veljače 1995., br. Gž 8112/94-2, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 13. prosinca 1993., br. Pn 48/93, u sjednici održanoj dana 8. travnja 1999.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja obvezana je tuženica platiti tužitelju na ime naknade štete ukupno iznos od 96.702,00 kn (96,702.400 HRD) zajedno s kamatama i parničnim troškom, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva odbijen.

Sud drugog stupnja preinačio je presudu suda prvoga stupnja, i to u odluci o visini naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah i duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, te u odluci o kamatama.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači u smislu navoda revizije ili da u pobijanom dijelu ukine tu presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tuženica nije odgovorila na reviziju, a ni Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Sud prvog stupnja je utvrdio da je tužitelj u štetnom događaju tjelesno ozljeđen, te da su te ozljede uzrokovale trajno smanjenje njegove životne sposobnosti za 20-25%.

Jednako tako je sud utvrdio da je tužitelj pretrpio i strah, pa je utvrdio jačinu i trajanje toga straha. Upravo zbog takve jačine i trajanja straha ovaj sud smatra, jednako kao i sud drugoga stupnja da iznos od 5.000,00 kn čini primjereno zadovoljenje tužitelju za taj strah.

Zbog utvrđenog opsega smanjenja tužiteljeve opće radne i životne sposobosti, ovaj sud smatra također kao i sud drugoga stupnja da iznos od 40.000,00 kn čini primjereno zadovoljenje tužitelju za duševne boli zbog smanjenja njegove životne aktivnosti, a to kad se ima na umu njegova životna dob (28 godina).

Iz navedenih razloga je sud drugoga stupnja pravilno primijenio materijalno pravo (čl. 200. Zakona o obveznim odnosima), pa je stoga reviziju kao neosnovanu trebalo odbiti (čl. 393. Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu, 8. travnja 1999.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.