Gr 1-331/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-331/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. H., mnistarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo Gospić, protiv ovršenika Ž. J. iz K., sada Z., koga zastupa J. M.-S., odvjetnica iz Z., radi predaje u posjed stana, odlučujući o prijedlogu ovršenika da ovaj sud odredi Općinski sud u Rijeci da postupa u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Gospiću, na sjednici održanoj dana 2. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovršenik Ž.J. protiv koga se vodi ovršni postupak na Općinskom sudu u Gospiću u predmetu broj Ovr-49/01 radi ispražnjenja stana u K., i predaje u posjed ovrhovoditeljici na temelju presude Općinskog suda u Gospiću od 16. veljače 1999. godine broj P-6/99, koja je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Gospiću od 11. svibnja 1999. godine broj Gž-63/99-2 je stavio prijedlog da ovaj sud odredi Općinski sud u Rijeci za postupanje u ovom predmetu jer bi se na taj način postupak lakše proveo, odnosno jer za to postoje drugi važni razlozi. Kao razlog tom svom prijedlogu ovršenik navodi da zbog dosadašnjeg načina rada Općinskog i Županijskog suda u Gospiću u predmetu koji je prethodio ovrsi nema povjerenja Općinski sud u Gospiću u odnosu na zakonito postupanje u ovome postupku.

U smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) ovaj sud može na prijedlog suda ili stranke odrediti drugi stvarno nadležni sud da postupa u određenom predmetu ako bi se na taj način postupak mogao lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje u svom prijedlogu navodi predlagatelj nisu razlozi iz čl. 68. ZPP. Naročito to ne može biti gubitak povjerenja u sud sam po sebi, a niti razlog tome može biti navodno nezakonito postupanje suda. Naime, protiv mogućeg nezakonitog postupanja suda stranci su na raspolaganju pravni lijekovi.

U ovom slučaju prijedlog upućuje na zaključak da mu je svrha odugovlačenje postupka.

Zbog toga je valjalo ovršenikov prijedlog odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 2. svibnja 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.