II Kž-352/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 352/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Ilije Čuljata, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. M. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 5. KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. srpnja 1998. godine br. Kv-438/98 (K-132/98), u sjednici održanoj 30. srpnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. D.M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. D.M. po čl. 102. st. 1. ZKP, protiv kojeg je državni odvjetnik podigao optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 5. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženik, po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano tvrdi žalitelj da prema stanju spisa nema dokaza da je počinio kazneno djelo iz optužnice, te da stoga treba ukinuti pritvor protiv njega.

Suprotno tome, iz spisa suda prvog stupnja (list spisa, br. 233) proizlazi da je državni odvjetnik podigao optužnicu protiv žalitelja zbog kaznenog djela ubojstva iz koristoljublja iz čl. 91. toč. 5. KZ, čime je on osnovano sumnjiv da je počinio to kazneno djelo, čime je ostvaren opći zakonski uvjet da bi uopće pritvor mogao biti određen, odnosno produljen, a je li žalitelj to kazneno djelo doista i počinio, utvrdit će se provođenjem ovog kaznenog postupka, što ne može biti predmet utvrđivanja i ocjene u postupku ispitivanja osnovanosti pritvora.

Kako je žalitelj osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 91. toč. 5. KZ, za koje je zakonom propisana alternativno i kaznena sankcija dugotrajnog zatvora, to je obvezan pritvor po čl. 102. st. 1 ZKP, imajući pri tome u vidu da iz spisa (za sada) ne proizlaze okolnosti (primjerice djelo je u ostalo u pokušaju i dr.) temeljem kojih zakon (unaprijed) propisuje mogućnost izricanja blaže kazne.

Stoga je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv žalitelja po čl. 102. st. 1. ZKP, pa je i trebalo riješiti kao u izreci ovog rješenja, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 30. srpnja 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Ante Potrebica v.r.