Pp P-1100/2020-9 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp P-1100/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 511-08-29/05-2-411-1/2020 od 18.5.2020. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,) i prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 511-08-29/05-1-134-1/2020 od 18.5.2020. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje PZ), na temelju čl. 181. t. 5. PZ, dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

I protiv okrivljenika: AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

odbija se optužba

1. da bi dana 18.5.2020. godine u 16,35 sati u mjestu Pula, Šišanska cesta -Ševe, mtc marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao vozilom broja šasije [broj šasije] koje je odjavljeno dana 2.1.2019.g.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. da bi dana 18.5.2020 godine u 16,14 sati u Puli, Medulinska 52 kao vozač upravljao MTC marke Suzuki registarskih oznaka br. šasije PU223TG (HR) kretao se kolnikom Medulinske ceste u naselju iz smjera Pule u smjeru Medulina brzinom od 128 km/h odnosno 115 km/h gdje je ograničenje 50 km/h,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog i prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja u izreci, na koji su izjavljeni prigovori i postupci spojeni.

2. Utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno stavku 2. istog članka prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Vrijeme počinjenja je 18.5.2020. pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula, 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju