II-4 Kr-353/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću Ileane Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Š. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Bujama od 11. lipnja 1999. br. K-56/99, u sjednici održanoj 30. rujna 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-353/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv opt. D.Š. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Bujama od 24. veljače 1999. br. DOK-23/99, određuje Općinski sud u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 353/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću Ileane Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Š. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Bujama od 11. lipnja 1999. br. K-56/99, u sjednici održanoj 30. rujna 1999. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv opt. D.Š. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Bujama od 24. veljače 1999. br. DOK-23/99, određuje Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda Bujama, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP/97, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. D.Š. zbog kaz. djela iz čl. 173. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Splitu, koji da će lakše i uz manje troškova provesti taj postupak, budući optuženik ima prebivalište u N., Općina S..
Prijedlog je osnovan.
Naime, kako optuženik odista prebiva u N.,a prema dokaznom prijedlogu iz optužnog akta, u dokaznom postupku je potrebno pročitati samo pismene dokaze koji se nalaze u spisu, to treba zaključiti da će Općinski sud u Splitu očito lakše, pa i ekonomičnije provesti predmetni postupak, nego Općinski sud u Bujama.
Stoga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97.
U Zagrebu, 30. rujna 1999. godine,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.