Gr 1-222/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz V., protiv tuženika S. P., N., radi rastave braka, u predmetu Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-162/03, odlučujući o prijedlogu tuženika od 05. ožujka 2003. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-222/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako je u konkretnom slučaju, jer se radi o zahtjevu za izuzeće svih sudaca stvarno nadležnog suda u pitanju prijedlog za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, to valja postupiti u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-222/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz V., protiv tuženika S. P., N., radi rastave braka, u predmetu Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-162/03, odlučujući o prijedlogu tuženika od 05. ožujka 2003. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženika za delegaciju drugog suda kao neosnovan.
Obrazloženje
Tuženik S.P. podnio je u ovoj parnici zahtjev za izuzeće raspravne sutkinje, te cijelog Općinskog suda u Varaždinu na ročištu 05. ožujka 2003. godine, s obrazloženjem da je nezadovoljan radom cijelog Općinskog suda u Varaždinu, te odlukom predsjednika suda kojim je odbijen zahtjev za izuzeće predsjednice vijeća.
Kako je u konkretnom slučaju, jer se radi o zahtjevu za izuzeće svih sudaca stvarno nadležnog suda u pitanju prijedlog za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, to valja postupiti u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP).
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom, ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu za rastavu braka dana 13. rujna 2001. godine, da je donijeta prvostupanjska presuda dana 13. veljače 2002. godine kojom je rastavljen brak između stranaka i protiv kojeg je tuženik uložio žalbu, te ujedno stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta 13. veljače 2002. godine.
Na ročištu održanom 12. lipnja 2002. godine povodom prijedloga tuženika sud je donio rješenje kojim se prihvaća prijedlog za povrat u prijašnje stanje, te ukinuo svoju presudu da bi na istom ročištu tuženik zatražio izuzeće raspravne sutkinje tražeći da predmet preuzme sudac – muška osoba koja će bolje razumjeti njegova stajališta.
Predsjednik Općinskog suda u Varaždinu odbio je rješenjem od 13. lipnja 2002. godine zahtjev za izuzeće raspravne sutkinje.
Slijedom izloženog ovaj sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoji ni jedan razlog zbog kojeg bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud, pa je valjalo temeljem čl. 68. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 12. ožujka 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.