Revr-806/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 806/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća i mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja F. B. iz S., kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u S., protiv tužene D. d.d. S., koju zastupa generalni punomoćnik B. B., dipl. iur, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž-6008/07 od 18. veljače 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P-2839/05 od 12. srpnja 2007., u sjednici održanoj 21. srpnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženoj da tužitelju isplati 9.348,90 kn s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pojedinačno točno označenog iznosa i datuma od kojeg teku kamate i troškom parničnog postupka.

Ujedno je rješenjem odbijen prijedlog tužitelja za donošenjem privremene mjere zabranom isplate tuženiku i zasnivanjem založnog prava u korist tužitelja do pravomoćnog okončanja postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda i rješenje.

Protiv pravomoćne presude drugostupanjskog suda reviziju je izjavio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 96/08 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ći se na razloge bitne povrede odredaba parničnog ("Narodne novine" broj 84/08) - pozivaju

postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, sve radi osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. Tužitelj predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, preinači pobijanu drugostupanjsku presudu i prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti uz dosudu parničnog troška tužitelju, podredno ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovno suđenje drugom vijeću prvostupanjskog suda.

Tužena u odgovoru na reviziju pobija navode revizije i predlaže da se odbije kao neosnovana.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

O materijalnopravnom pitanju utjecaja i značaja okolnosti osnivanja tuženika i primjene odredbe čl. 10. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj: 111/93 i dr. – dalje: ZTD), a što je pitanje zbog kojeg se ova izvanredna revizija podnosi, potrebno je navesti da je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojim odlukama već zauzeo pravno shvaćanje o nepostojanju pretpostavki za primjenu odredbe čl. 10. ZTD-a u svezi s okolnosti izvršene pretvorbe tuženika. Takvo svoje pravno shvaćanje Vrhovni sud Republike Hrvatske iznio je u svojim odlukama, npr. u odluci Rev-683/07 od 22. siječnja 2008. i dr..

Stoga se ne radi o pravnom pitanju zbog kojeg bi u smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP-a revizija bila dopuštena.

Kako i svi ostali revizijski navodi tužitelja ne udovoljavaju pretpostavkama za dopuštenost revizije propisanih odredbom čl. 382. st. 2. ZPP-a, istu je trebalo odbaciti kao nedopuštenu, sve na temelju odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 21. srpnja 2011.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.