Legislator Case Law & Legislation
P-1090/2026-3 AI generated

P-1090/2026-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1090/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 KPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 LPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3 KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tužiteljice zastupane po punomoćniku LP, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika pod 1 IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3 OP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4 GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dne 15. lipnja 2026. god.,

Legislator headnote

AI generated

P-1090/2026-3 · Općinski sud u Splitu: Predmetna tužba je dostavljena tuženima radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu čl. 284. st. 1. ZPP- a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 148/11, 25/13).

Keywords

AI generated
procedural inactivity unjustified procedural delay timeliness of filing default of statutory deadline late submission preclusion duration of the infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

P-1090/2026-3

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 KPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 LPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3 KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tužiteljice zastupane po punomoćniku LP, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika pod 1 IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3 OP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4 GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dne 15. lipnja 2026. god.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje da su tužiteljice KPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LPC, [adresa], League City, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KATIA BANIC, USA, Texas, 3210 Windy Cape LN, League City, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekle valjanu pravnu osnovu stjecanja prava suvlasništva nekretnine koja se vodi kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnokjižni odjel Split, k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], upisana je nekretnina i to 24. Suvlasnički dio: 102/1594 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) stan br. 6 na I. (prvom) katu, površine 102,15 m2, koji se sastoji od četiri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, ostave, kupaonice, WC-a, predsoblja, hodnika i lođe, s pripadajućom drvarnicom na prizemlju, i to svaka za 1/3 dijela od ½ dijela cijele nekretnine + 1/3 dijela od 12/102 dijela od cijelog.

II. Tužiteljice KPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LPC, [adresa], League City, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KATIA BANIC, USA, Texas, 3210 Windy Cape LN, League City, OIB: [osobni identifikacijski broj] su u zemljišnoj knjizi ovlaštene ishoditi upis brisanja postojećeg upisa sa imena pravnog prednika tuženika VP, na predmetnoj nekretnini, uz upis svojih imena na navedene udjele, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Tužiteljice su dne 18. ožujka 2026. god. podnijele ovom sudu tužbu protiv tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva, sadržaja jednakoga kao u izreci ove presude.

Predmetna tužba je dostavljena tuženima radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu čl. 284. st. 1. ZPP- a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 117/03, 148/11, 25/13).

Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja sukladno navedenim odredbama.

U Splitu, 15. lipnja 2026. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a ).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženima od 1 do 4

- u spis