Pp-1749/2023-10 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV zbog prekršaja iz članka 236 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/23 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: klasa: 211-07/23-2/24818 Urbroj: 511-08-29/23-1 od 18. srpnja 2023, nakon održanog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika dana 28. siječnja 2026 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/223 ) ,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik : ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..2002. u [adresa] ([adresa] ) , [adresa] drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,

kriv je

I.što je dana 18. srpnja 2023 u 11,20 sati u Puli, BP Brioni upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] je izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila nedostaci koji su utvrđeni i kategorizirani posebnim propisima kao opasni a o čemu je sastavljen zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu broj : HO11-0-017100-23 8 u Stanici za tehnički pregled vozila ( neispravan sustav za kočenje ; uređaj za kočenje parkirna kočnica +18 velikih nedostataka )

čime je počinio prekršaje iz članka 236 st.1.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 236 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 18.veljače 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 11.12.2025 i dana 16.siječnja 2026 , ali se pozivima suda nije odazvao, pa je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasne ploče , te je sud proveo postupak i donio odluku bez nazočnosti okrivljenika jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik primio obavijesti iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojoj je na to upozoren.

3.Opunomoćeni predstavnici tužitelja IV i LV su pred ovim sudom iskazali , te da je nakon što su vizualno utvrđeni nedostaci upućen na izvanredni tehnički pregled te su utvrđeni opasni nedostaci na vozilu kao što je neispravnost guma , uređaja za kočenje , parkirna kočnica , te cijeli niz drugih nedostataka koji su okarakterizirani kao veći. Zbog navedenog istom su oduzete reg.pločice i isključen je iz prometa.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor, potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta, zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu , prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret. Tako iz zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Utvrđena oštećenja nastala na vozilima odgovaraju dinamici i načinu nastanka prometne nesreće , pa nema dvojbe da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer je upravljao vozilom u prometu koje nema ispravne propisane uređaje.

6.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka

236 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 130,00 eura vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a na temelju članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 i čl.140 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

8. Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Puli, 28. siječnja 2026

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis