Revd-1381/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedProtiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. O pravnom pitanju zbog kojeg je dopuštena ova revizija ovisi rješenje u ovom sporu jer je drugostupanjski sud na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija odgovorio negativno.
Legislator headnote
AI generatedRevd-1381/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Međutim, takvo shvaćanje je suprotno pravnom shvaćanju iznesenom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 672/2009-2 od 1. lipnja 2011., na koju odluku se tužiteljica poziva, pa je na temelju odredaba čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19) riješeno kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1381/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BDB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boško Šiljeg, odvjetnik u Pločama, protiv tuženika HEP – Hrvatska elektroprivreda, Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o., Služba DP Elektrodalmacija Split, Poljička cesta 73, Split, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-587/2021-2 od 13. rujna 2021., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-4485/2019 od 30. lipnja 2021., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.
r i j e š i o j e :
Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-587/2021-2 od 13. rujna 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Kad nije moguće zakonito tražiti uspostavljanje prijašnjeg posjedovnog stanja u parnici zbog smetanja posjeda, ima li posjednik pravo na posjedovnu zaštitu koja se sastoji u utvrđenju čina smetanja i zabrani takvog ili sličnog smetanja posjeda ubuduće?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno.
3. Prijedlog je dopušten.
4. O pravnom pitanju zbog kojeg je dopuštena ova revizija ovisi rješenje u ovom sporu jer je drugostupanjski sud na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija odgovorio negativno.
5. Međutim, takvo shvaćanje je suprotno pravnom shvaćanju iznesenom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 672/2009-2 od 1. lipnja 2011., na koju odluku se tužiteljica poziva, pa je na temelju odredaba čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19) riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić