II-4 Kr-483/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. B., zbog kaznenog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Županijskog suda u Zlataru za prenošenje mjesne nadležnosti od 10. studenog 2000. godine, br. K-5/99., u sjednici održanoj dana 10. siječnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-483/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Županijskog suda u Zlataru dostavio je prijedlog da se u smislu čl. 32. st. 1. ZKP, za vođenje postupka protiv opt. E.B. zbog kaznenog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Županijski sud u Sisku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-483/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. B., zbog kaznenog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Županijskog suda u Zlataru za prenošenje mjesne nadležnosti od 10. studenog 2000. godine, br. K-5/99., u sjednici održanoj dana 10. siječnja 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Županijskog suda u Zlataru dostavio je prijedlog da se u smislu čl. 32. st. 1. ZKP, za vođenje postupka protiv opt. E.B. zbog kaznenog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Županijski sud u Sisku.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da je državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona protiv okr. V.R. i okr. E.B.1, zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 192. st. 1. i 3. KZRH, pa je postupak protiv njih obustavljen, a državni odvjetnik je ujedno predložio da budu saslušani kao svjedoci, dok optuženica E.B.2 ima stalno prebivalište u S., pa će se postupak brže i ekonomičnije provesti pred tim sudom.
Prijedlog nije osnovan.
Svjedoci predložni u optužnici G.T., G.A. i G.K., svi imaju prebivalište u S.T., gdje je kazneno djelo ubojstva i počinjeno, pa sama činjenica što optuženica E.B.2 i bivši okrivljenici E.B.1 i V.R. imaju prebivalište u S. nije dovoljan razlog za prenošenje već formirane stvarne i mjesne nadležnosti pred Županijskim sudom u Zlataru.
Prema tome, kako nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 32. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 10. siječnja 2001.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.