Legislator Case Law & Legislation
P-238/2023-15 AI generated

P-238/2023-15 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number P-238/2023-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je po punomoćniku podnio protiv tuženika, tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Pismenim podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 6.studenog 2025. godine tužitelj je povukao tužbu u cijelosti, jer je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu. Tužitelj je istim podneskom zatražio naknadu parničnog troška.

Legislator headnote

AI generated

P-238/2023-15 · Općinski sud u Vinkovcima: Pismenim podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 6.studenog 2025. godine tužitelj je povukao tužbu u cijelosti, jer je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu. Tužitelj je istim podneskom zatražio naknadu parničnog troška.

Keywords

AI generated
inconclusive evidence unproven causation prima facie evidence lack of witness credibility failure to prove deterioration medical evidence
AI generated
Ovrv-86835/2025-6
Ovrhovoditelj je dana 08. kolovoza 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.
Ovrv-6642/2025-4
Ovrhovoditelj je 25. ožujka 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Podneskom od 18. ožujka 2025. godine ovrhovoditelj je povukao navedeni prijedlog za ovrhu u odnosu na ovršenika.
Ovrv-31586/2025-3
Ja, javni bilježnik Anita Škurjanec, Zagreb, Gajeva 2, u ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave koji je pokrenuo ovrhovoditelj VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, protiv ovršenika CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], donosim datuma 14.04.2025. sljedeće
Ovrv-7620/2026-11
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Elvira Cerića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ČISTOĆA IMOTSKE KRAJINE d.o.o., OIB 50922695010, Šetalište Stjepana Radića 22, Imotski, protiv ovršenika ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru izjavljenom protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, 3. lipnja 2026.,
Ovrv-89439/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 13. kolovoza 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg B.J.Šokčevića 17

OIB: 77561654785

Poslovni broj: P-238/2023-15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NŠ, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Hani Lukić Hob. odvj. u Vinkovcima, protiv tuženika Republika Hrvatska OIB 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 17.studenog 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova ovog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio protiv tuženika, tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Pismenim podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 6.studenog 2025. godine tužitelj je povukao tužbu u cijelosti, jer je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu. Tužitelj je istim podneskom zatražio naknadu parničnog troška.

2.1. Slijedom iznesenog, sud je tuženiku dostavio obavijest o povlačenju tužbe. Nadalje, tuženik je upozoren na odredbu članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) kojom je propisano da se tužba može povući i kasnije (nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari), sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe.

2.2. Obavijest o povlačenju tužbe, zajedno s podneskom kojim je tužba povučena, tuženik je zaprimio dana 11.studeni 2025. Na isto se tuženik očitovao podneskom od 12. studenog 2025., pristao je na povlačenje tužbe i nije postavljao zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka, pa je sud donio odluku kao u točki I. izreke rješenja.

3. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

3.1. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio zahtjevu tužitelja postavljenog u tužbi, i to dana 20.svibnja 2025., o čemu je obavijestio sud podneskom od 20.svibnja 2025. Tužitelj je dopisom od 22.svibnja 2025. obaviješten da je tuženik opozvao zahtjev za izravnu naplatu od 11.travnja 2023., te da je daljnje vođenje ovog postupka bespredmetno, koji dopis je tužitelj zaprimio 12.lipnja 2025. Iz navedenog, proizlazi da tužitelj nije odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, povukao tužbu, pa mu, pozivom na odredbu članka 158. stavka 2. ZPP-a, troškove postupka nije dužan naknaditi tuženik, pa je sud donio odluku kao u točki II. izreke rješenja.

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovcima, 17.studenog 2025. godine.

S U D AC:

Ivana Božić Pišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST:

1. Punomoćnik tužitelja Hana Lukić Hob. odvj. u Vinkovcima

2. Tuženik po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, na br: P-DO-30/2023