Kž-eu-12/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kž-eu 12/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. G. zbog kaznenog djela iz članka 1. stavka 6. i članka 3. stavka 1. Zakona o kaznenoj odgovornosti za zlouporabu opojnih droga Kraljevine Švedske, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2019. broj Kv-eu-15/2019., u sjednici održanoj 10. rujna 2019.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbe osuđenika M. G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba osuđenika M. G. je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 9. srpnja 2019. broj Kv- eu-15/2019., na temelju članka 94. stavka 1. točke 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17. i 68/18. - dalje: ZPSKS-EU), odbijeno je priznanje presude Drugostupanjskog suda za Zapadnu Švedsku od 30. studenog 2018. broj B 4602-18 u odnosu na osuđenika M. G.

Protiv tog rješenja pravovremeno je žalbu podnio osuđenik M. G. po braniteljici K. M.-M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G.&P. sa sjedištem u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Na temelju članka 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba osuđenika je bespredmetna.

Iako žalitelj u žalbi uvodno ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., iz sadržaja žalbe proizlazi da dovodi u sumnju činjenična utvrđenja suda u odnosu na neispunjavanje zakonskih pretpostavki za priznanje strane sudske odluke uspoređujući ih sa činjeničnim utvrđenjima sadržanim u pravomoćnom rješenju istog suda broj Kv-eun-55/2018. kojim je odobrena predaja osuđenika M. G. Kraljevini Švedskoj radi kaznenog progona za isto kazneno djelo.

Međutim, ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 476. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08., Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, našao je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima rješenja o sadržaju isprava i samih tih isprava pa se ovaj sud nije upuštao u ocjenu žalbenih navoda osuđenika u odnosu na pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da iz vrste i kvalifikacije kaznenog djela, kao i zakonskih odredbi švedskog kaznenog zakonodavstva, sadržanih u točki 7. oznake h) potvrde iz članka 103. ZPSKS-EU u svezi s člankom 4. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenog 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriče kazna zatvora ili mjera koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršavanja u Europskoj uniji (iako se zapravo radi o točki 4. oznaka h) Potvrde), proizlazi da je osuđenik stranom presudom „osuđen samo za posjedovanje droge kokaina, bez naznake da bi droga bila namijenjena neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, što je ključno za postojanje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11)“ pa da predmetno djelo posjedovanja droge kokain ne predstavlja kazneno djelo po domaćem pravu čime su, prema mišljenju prvostupanjskog suda, ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 94. stavka 1. točke 4. ZPSKS-EU za odbijanje priznanja i izvršenja strane presude.

Međutim, navedeni razlozi o odbijanju priznanja i izvršenja strane sudske odluke su u suprotnosti sa sadržajem članka 4. oznake h) potvrde (list 23 spisa) gdje je u hrvatskom prijevodu činjenični opis djela sročen na način da je osuđenik predmetnom presudom osuđen iz razloga što je „neovlašteno i s namjerom otuđenja posjedovao 549 grama opojne droge kokaina“, koji izričaj upućuje na posjedovanje droge radi neovlaštenog stavljanja u promet kao bitnog obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., čime je ostvarena citirana bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

Slijedom iznijetoga trebalo je pobijano rješenje ukinuti i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., zbog čega je žalba osuđenika postala bespredmetna.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, vodeći računa o argumentaciji ove drugostupanjske odluke, donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti, a prilikom ocjene ispunjavanja zakonskih pretpostavki za priznanje strane sudske odluke treba voditi računa i o sadržaju presude stranog suda čije priznanje se u konkretnom predmetu traži i njene usklađenosti s potvrdom, a koja presuda, prema stanju spisa, nije prevedena na hrvatski jezik, tim više što je pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-eun-55/2018. od 5. srpnja 2018. odobrena predaja osuđenika M. G. Kraljevini Švedskoj radi kaznenog progona koji je rezultirao kaznenim postupkom u kojem je donesena presuda za koju se priznanje traži.

Zagreb, 10. rujna 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Setnik, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.