Revr-757/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 757/07-2

Revr 756/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. C. iz G., koju zastupa punomoćnik A. E., odvjetnik u R., protiv tuženika Doma zdravlja, R., kojega zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Puli broj Gž-1224/98-2 i Gž- 1225/98-2 od 28. rujna 1998. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rovinju broj P- 129/96-33 od 20. ožujka 1998. te ukinuto rješenje o trošku ponavljanja postupka broj P- 129/96-34 od 23. ožujka 1998., u sjednici održanoj dana 4. prosinca 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem broj P-129/96 od 20. ožujka 1998. Općinski sud u Rovinju nije dopustio ponavljanje postupka pravomoćno dovršenog parničnog predmeta toga suda broj P-187/92 presudom toga suda broj P-187/92 od 24. studenog 1993.

Rješenjem Općinskog suda u Rovinju broj P-129/96 od 23. ožujka 1998. isti sud je naložio tužitelju Domu zdravlja u R. naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 8.024,00 kn.

Županijski sud u Puli je rješenjem broj Gž-1224/98-2 i Gž-1225/98-2 od 28. rujna 1998. preinačio rješenje suda prvog stupnja broj P-129/96-33 od 20. ožujka 1998., dopustio je ponavljanje postupka pravomoćno dovršenog presudom Općinskog suda u Rovinju broj P- 187/92 od 24. studeni 1993. te je ista presuda ukinuta, a ukinuta je i drugostupanjska odluka broj Gž-572/94-2 od 23. svibnja 1994.

Istim rješenjem je ukinuo i vratio na odlučivanje glede zahtjeva o trošku ponavljanja postupka rješenje broj P-129/96-34 od 23. ožujka 1998.

Protiv spomenutog rješenje Županijskog suda u Puli reviziju je podnijela tužiteljica zbog svih zakonom dopuštenih razloga i predlaže da ovaj sud pobijano rješenje preinači te ne dopusti ponavljanje postupka u ovom predmetu.

Revizija je nedopuštena.

Pravomoćno rješenje drugostupanjskog suda doneseno je dana 28. rujna 1998., dakle prije 6. studenog 1999. kada je stupio na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP/99). Stoga se na ovaj spor, o postupanju s revizijom u smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP/99 primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 – dalje: ZPP) koja su važila do dana stupanja na snagu tog Zakona.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Postupak nije pravomoćno završen rješenjem drugostupanjskog suda kojim je preinačeno rješenje suda prvog stupnja te dopušteno ponavljanje postupka pravomoćno dovršenog presudom broj P-187/92 od 24. studenog 1993. koja presuda je ukinuta, a ukinuta je i drugostupanjska presuda tog suda broj Gž-572/94-2 od 23. svibnja 1994. Isto se odnosi i na rješenje drugostupanjskog suda kojim je ukinuto prvostupanjsko rješenje o troškovima ponavljanja postupka te je vraćeno na provođenje nadležnog postupka.

Iz iznesenih razloga revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli broj Gž-1224/98 i Gž-1225/98 od 28. rujna 1998. nije dopuštena te je riješeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 4. prosinca 2007.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.