Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1084/2025-11 AI generated

P-1084/2025-11 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number P-1084/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 14. studenog 2025. tužiteljica je obavijestila sud da je sa tuženikom sklopila izvansudsku nagodbu te je istim podneskom tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je primio na znanje povlačenje tužbe te je na povlačenje pristao (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP)).

Legislator headnote

AI generated

P-1084/2025-11 · Općinski sud u Sesvetama: Podneskom od 14. studenog 2025. tužiteljica je obavijestila sud da je sa tuženikom sklopila izvansudsku nagodbu te je istim podneskom tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je primio na znanje povlačenje tužbe te je na povlačenje pristao (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP)).

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress extension of proceedings revocation of composition moratorium suspension period withdrawal of civil claim restoration of deadline
AI generated
P-1170/2025-4
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vladi Vladiki, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika 1. Erste&Steiermärkische bank d.d. iz Zagreba, iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, i tuženika 2. FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 25. kolovoza 2025.
Pn-1737/2024-8
Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 8.
P-4617/2024-18
Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 25.
P-413/2025-7
Punomoćnik I i II-tužitelja je na ročištu održano 3.
Pn-1248/2025-12
Nije točna tvrdnja: „Zbog takvog iskustva s FC, i spoznaje kako mu je Općinski građanski sud u Zagrebu dao prednost u odnosu na sve druge tužitelje u RH, najhitrijim postupanjima dosad, uključujući i PRESUDU u roku od 53 dana od dana podizanja tužbe, koju je u njegovu korist potpisala sutkinja Ela Mišura Stopfer, inače imenovana od strane premijera T na mjesto članice Službeničkog suda, svaki objavljeni članak moramo dokumentirati vjernim citatima službenih dokumenata. Redakcija portala Imperijal privilegiranje tužitelja FC na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu inače dovodi u svezu s činjenicom da je predsjednica tog suda MCA, supruga MC, predavača na Algebri i polovičnog vlasnika tvrtke Digital Talents čiji je drugi vlasnik Algebra (…)“, jer FC nije dana nikakva prednost te ni na koji način nije privilegiran pred Općinskim građanskim sudom, već brzina postupanja proizlazi iz naravi medijskog postupka, odnosno iz odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o medijima. Tvrdnja predstavlja nagađanja autora.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-1084/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege iz Zagreba, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o. (OIB: 57509775367) iz Zagreba, Radnička cesta 41, zastupanog po punomoćnici Anji Barić, odvjetnici iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 11. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Podneskom od 14. studenog 2025. tužiteljica je obavijestila sud da je sa tuženikom sklopila izvansudsku nagodbu te je istim podneskom tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženik je primio na znanje povlačenje tužbe te je na povlačenje pristao (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP)).

3. Povučena tužba smatra se kao da nije niti bila podnesena i može se ponovno podnijeti (čl. 193. st. 3. ZPP).

4. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 11. prosinca 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. Rješenje nepravomoćno

4. Vidi up. "Pn"

5. Kal. 15 dana