Gzp-55/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 55/09-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice M. Z. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 14. siječnja 2009., dana 22. veljače 2010.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 1. srpnja 2008. podnijela Županijskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 105/05, 16/07, 113/08 i 153/09, dalje: ZS), koji se rješenjem poslovni broj Gzp-615/08. od 19. studenog 2008. oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te nakon pravomoćnosti ustupio predmet stvarno nadležnom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Zahtjev je kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaprimljen 14. siječnja 2009.

Predlagateljica smatra da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog dugog trajanja postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Trogiru pod poslovnim brojem P-185/07. a povodom žalbe tuženika je dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu u Splitu i vodi se pod poslovnim brojem Gž-5668/08.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagateljice u zahtjevu, pribavljene preslike spisa Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj P-187/07. te očitovanja Županijskog suda u Splitu od 14. siječnja 2009. te službene provjere putem telefona 22. veljače 2010. kod Općinskog suda u Trogiru, utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

-da je 8. veljače 2007. tužiteljica (u ovom postupku predlagateljica) podnijela tužbu Općinskim sudu u Trogiru protiv I-tuženika J. Š., II-tuženog F. Š. i III-tužene K. G. radi utvrđenja ništavosti ugovora,

-da je predmet zaveden pod poslovnim brojem P-185/07.,

-da je sud 2. ožujka 2007. zaprimio odgovor na tužbu tuženih,

-da je tužiteljica 23. ožujka 2007. podnijela prijedlog za izuzeće raspravne sutkinje,

-da je rješenjem Općinskog suda u Trogiru od 29. ožujka 2007. broj 24 Su-159/07 prihvaćen zahtjev predlagateljice za izuzeće sutkinje u ovom predmetu,

-da je odgođeno ročište zakazano za 3. svibnja 2007.,

-da je tužiteljica podneskom od 24. svibnja 2007. i 4. lipnja 2007. požuruje zakazivanje ročišta,

-da je sud 11. lipnja 2007. zaprimio podnesak tužiteljice,

-da je na ročištu održanom 18. srpnja 2007. u odsutnosti tuženika sud utvrdio vrijednost predmeta spora,

-da je sud odgodio ročište zakazano za 5. listopada 2007. zbog ne dolaska uredno pozvanih stranaka,

-da je na ročištu održanom 4. prosinca 2007. saslušan tuženik kao stranka u postupku nakon čega je sud zaključio glavnu raspravu,

-da je 18. prosinca 2007. Općinski sud u Trogiru donio presudu i rješenje pod poslovnim brojem P-185/07.,

-da su protiv navedene presude tuženi podnijeli žalbu 27. srpnja 2007. i dodatak žalbi 29. srpnja 2008.,

-da je 17. listopada 2008. spis dostavljen Županijskom sudu u Splitu radi odluke o žalbi tuženika,

-da je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-5668/08. od 12. veljače 2009. ukinuta presuda Općinskog suda u Trogiru poslovni broj P-185/07. od 18. prosinca 2007. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,

-da se dalje vodi pod poslovnim brojem P-240/09.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu pripada li predlagateljici pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od podnošenja tužbe Općinskom sudu u Trogiru, pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagateljice, osim kada predmet u odnosu na čiju duljinu trajanja se traži zaštita nije pravomoćno okončan prije dana odlučivanja o zahtjevu predlagatelja.

Zato se kao pravno relevantno razdoblje razmatranja za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovom slučaju smatra razdoblje od 7. veljače 2007. (dan kada je podnesena tužba) do 22. veljače 2010. dana donošenja odluke povodom zahtjeva predlagateljice, što ukupno iznosi 3 (tri) godine i 15 (petnaest) dana.

U pravno relevantnom razdoblju razmatranja u postupanju sudova nije bilo razdoblja neaktivnosti.

Postupak pred prvostupanjskim sudom trajao je godinu dana, u kom razdoblju je prvostupanjski sud donio presudu i rješenje, a povodom žalbe tuženika postupak se vodio pred drugostupanjskim sudom gdje je i okončan, a što sve ukazuje na učinkovito postupanje sudova u ovom postupku.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da duljina trajanja predmetnog sudskog postupka pred Županijskim sudom u Splitu i Općinskim sudom u Trogiru, posebno imajući na umu način postupanja nadležnih sudova u svojoj ukupnosti, ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01 - pročišćeni tekst, i 55/01). Zato je, na temelju odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a, valjalo zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljače 2010.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.