Legislator Case Law & Legislation
P-17/2024-33 AI generated

P-17/2024-33 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number P-17/2024-33
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Sudac otvara glavnu raspravu u 10,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Ročište je javno. Pun. tužitelja navodi da ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Na nalaz i mišljenje vještaka nemamo primjedbi u matematičkom izračunu s time što smatramo da bi trebalo izračunati eventualnu razliku na dana kada je tuženik zaprimio odluku VSRH po prvoj presudi P-503/11, posl.br. Revr-1314/14 od 09.11.2016. dakle treba napraviti izračun na dan 04.01.2016. kada je pun. tuženika primio odluku VSRH jer je tada OĆ postao nesavjestan.

Legislator headnote

AI generated

P-17/2024-33 · Općinski sud u Puli - Pola: Ročište je javno. Pun. tužitelja navodi da ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Na nalaz i mišljenje vještaka nemamo primjedbi u matematičkom izračunu s time što smatramo da bi trebalo izračunati eventualnu razliku na dana kada je tuženik zaprimio odluku VSRH po prvoj presudi P-503/11, posl.br. Revr-1314/14 od 09.11.2016. dakle treba napraviti izračun na dan 04.01.2016. kada je pun. tuženika primio odluku VSRH jer je tada OĆ postao nesavjestan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.br. P-17/2024-32

Z A P I S N I K

od dana 6. ožujka 2025.

o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Puli-Pola

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

HĆBiscuoli

Tužitelj: REPUBLIKA HRVATSKA (sudac)

Tuženik: OĆ

Radi: isplate

SĆ

(zapisničar)

Sudac otvara glavnu raspravu u 10,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Ročište je javno.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: HĆĐ zamjenica u ODO Pula, GUO

Za tuženika: zamjenik punomoćnika Dragan Antić, odvjetnik iz Pule, prema zamjeničkoj punomoći koju dostavlja u spis

Pun. tužitelja navodi da ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Na nalaz i mišljenje vještaka nemamo primjedbi u matematičkom izračunu s time što smatramo da bi trebalo izračunati eventualnu razliku na dana kada je tuženik zaprimio odluku VSRH po prvoj presudi P-503/11, posl.br. Revr-1314/14 od 09.11.2016. dakle treba napraviti izračun na dan 04.01.2016. kada je pun. tuženika primio odluku VSRH jer je tada OĆ postao nesavjestan.

Pun. tuženika navodi da ostaje kod datog odgovora na tužbu međutim navodi kako smatra da treba odredit prekid postupka jer je OĆ ..2024. preminuo.

Uvidom u JRO sud je utvrdio da je ovdje tuženik doista preminuo ..2024. godine.

Sudac donosi

r j e š e n j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari obzirom da je tuženik preminuo.

II Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III Današnje ročište za glavnu raspravu se odgađa, a slijedeće će se naknadno zakazati pisanim putem po prijedlogu tužitelja.

Dovršeno u 10,16 sati.

S u d a c

Stranke

Zapisničar