Gr 1-230/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske - Ministarstvo financija, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv tuženika E. B. iz L., kojeg zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Labinu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-213/06-7 od 8. ožujka 2007. i Trgovačkog suda u Pazinu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-136/07-9
Legislator headnote
AI generatedGr 1-230/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pri tome se pozvao na odredbu čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03 – dalje: ZTD).
Full text
Broj: Gr1 230/07-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske - Ministarstvo financija, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv tuženika E. B. iz L., kojeg zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Labinu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-213/06-7 od 8. ožujka 2007. i Trgovačkog suda u Pazinu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-136/07-9
od 18. svibnja 2007., dana 30. svibnja 2007.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Pazinu.
Obrazloženje
Općinski sud u Labinu se rješenjem poslovni broj P-213/06-7 od 8. ožujka 2007. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u parničnom predmetu tužitelja Republike Hrvatske, protiv tuženika E. B. kao člana uprave i člana društva s ograničenom odgovornošću radi naknade štete zbog postojanja njegove odgovornosti za obveze društva.
Pri tome se pozvao na odredbu čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 i 118/03 – dalje: ZTD).
Trgovački sud u Pazinu svojim dopisom od 18. svibnja 2007. smatra da nije riječ o predmetu iz nadležnosti trgovačkih sudova jer se „ne radi o sporu koji se vodi između članova društva međusobno kao ni o sporu koji postoji između člana društva i društva, niti se radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora ili o sporu radi naknade štete koja proizlazi iz takvog ugovora“.
Za suđenje u ovom parničnom postupku nadležan je Trgovački sud u Pazinu.
Prema odredbi čl. 34. b. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude i sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva.
U ovom slučaju se upravo radi o sporu u kojem je tužitelj kao vjerovnik podnio tužbu protiv tuženika kao jedinog člana uprave i člana društva s ograničenom odgovornošću za obveze društva zbog neplaćenih poreza i doprinosa pozivajući se na odredbu čl. 10. st. 3. i 4. i čl. 252. ZTD
U konkretnom slučaju postupak pred Općinskim sudom u Labinu pokrenut je tužbom 21. lipnja 2006. dakle, nakon stupanja na snagu ZID ZPP ("Narodne novine", broj 117/03).
Na temelju odredbe čl. 34. b. toč. 4. ZPP za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Pazinu, radi čega je sukladno odredbi čl. 23. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. svibnja 2007.
Sudac:
Željko Glušić, v.r.