I Kr-491/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 491/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Đ. J., zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. Kaznenog zakona odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom s prijedlogom Općinskog suda u Šibeniku od 22. srpnja 2011. godine, broj Kv-61/11 (K-333/07), u sjednici održanoj dana 30. kolovoza 2011. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog Đ. J. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj K-333/07 od 18. siječnja 2010. godine, a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Šibeniku br. Kž-72/10 od 22. travnja 2010. godine, osuđen je Đ. J. zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

Osuđenik se prema podacima u spisu nalazi na izdržavanju kazne koja mu teče do 26. rujna 2011. godine.

Osuđenik je 31. ožujka 2011. godine po branitelju B. Z., odvjetniku iz Š. podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da su se pojavile okolnosti kojih nije bilo kada su sudovi donosili odluku o kazni, a koje bi da su postojale i sudu bile poznate očigledno dovele do blaže osude.

Tako navodi da mu prvo dijete, D. J., boluje od strabizma, zbog čega će morati podvrći se operativnom zahvatu. Posebno u zahtjevu obrazlaže problem psihičkih tegoba koje

uvremenu tj. 29.

mldb. D. ima zbog boravka oca u zatvoru. Također navodi da je u međ travnja 2009. godine dobio tj. rođeno i drugo dijete, I. J..

I Kr 491/11-4

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Iako osuđenik u svome zahtjevu navodi okolnosti koje sudovi nisu posebno cijenili u vrijeme donošenja odluke o kazni tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog odlučivanja, prema mišljenju ovoga suda iste nisu takovog značaja kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 110/97.; broj 27/98.; broj 58/99.; broj 112/99; broj 58/02.; broj 143/02. i broj 115/06 – u daljnjem tekstu Zakon o kaznenom postupku). Naime sama operacija strabizma ne predstavlja tako težak operativni zahvat kako to prezentira osuđenik u svome zahtjevu, a činjenica roditeljstva sudu je bila poznata prilikom donošenja odluke o kazni pa postojanje drugog djeteta ne mijenja status roditelja koji je postojao od ranije. Također, sud je znao za životnu dob mldb. D., pa time i na problem izostanka oca u razvoju djeteta, a psihičke tegobe na koje ukazuje osuđenik nisu takvog značaja da bi dovele do blaže osude. Stoga okolnosti koje osuđenik navodi u svome zahtjevu ne opravdavaju primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. kolovoza 2011. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Ranko Marijan, v.r.