Gr 1-596/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 596/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja A. H., Austria, kojeg zastupa punomoćnik N. Đ., odvjetnik u Z., protiv prvotuženice S. M. iz Z., i drugotuženika D. J. iz T., BiH, radi utvrđenja i isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-6478/09 od 15. svibnja 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3361/12 od 24. rujna 2012., 17. listopada 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-6478/09 od 15. svibnja 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da tužitelj svoja potraživanja temelji na povredi odredaba ugovora o osnivanju i radu trgovačkog društva od strane tuženika za koji spor je prema odredbi čl. 34. b st. 1. t. 2. ZPP nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da se prema navodima tužbe potraživanje temelji na povredi odredaba ugovora o osnivanju i radu trgovačkog društva S. H. C. L.. od strane tuženika, kojim ugovorom su se stranke u čl. 10. za slučaj spora sporazumjele o nadležnosti Trgovačkog suda u Zurichu i da je riječ o sporu za koji nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj pa s obzirom da tuženici nisu dali pristanak za nadležnost suda u Republici Hrvatskoj da se Općinski građanski sud u Zagrebu u skladu s čl. 16. st. 3. ZPP trebao po službenoj dužnosti oglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje i odbaciti tužbu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 186. b st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) propisano je da u sporovima u kojima ne može postaviti tužbeni zahtjev za isplatu određenog iznosa novca, isporuku određene količine zamjenljivih stvari, predaju određenih stvari ili prijenos određenih prava prije nego što tuženik ispuni svoju obvezu polaganja računa ili predaje pregleda imovine i obveza, tužitelj može u tužbi istaknuti, pored zahtjeva za polaganje računa ili predaje pregleda imovine i obveza iz stavka prvog ovog članka, i zahtjev kojim će zatražiti od suda da tuženika osudi na isplatu iznosa novca, isporuku ili predaju stvari ili prijenos prava čiju će visinu, količinu odnosno istovjetnost odrediti tek nakon što tuženik položi račun ili preda pregled imovine i obveza, odnosno tek nakon što se provede vještačenje ili izvedu drugi dokazi u povodu položenog računa ili predanog pregleda imovine i obveza ili u povodu uskrate polaganja računa ili predaje pregleda imovine i obveza.

Odredbom čl. 34. b t. 2. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

U ovom predmetu tužitelj traži naložiti tuženicima da radi utvrđenja visine naknade s osnova ortačkog ugovora i zloupotrebe ovlasti prvotuženice S. M., izdaju dokumentaciju na temelju koje će postaviti tužbeni zahtjev i zatražiti donošenje presude kojom će se naložiti tuženicima isplata novčanog iznosa („stupnjevita“ tužba iz čl. 186. b st. 2. ZPP).

Iz izloženog proizlazi da se ne radi o sporu iz čl. 34. b t. 2. ZPP u kojem je za suđenje nadležan trgovački sud.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP prema kojoj općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova, za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. listopada 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.