Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-69/2002 AI generated

Gr 1-69/2002 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-69/2002
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. M., na privremenom radu u Njemačkoj, zastupanog po Ž. B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika G. –. v. d.d., u stečaju, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 27. studenog 2001. godine broj P-323/96 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 22. siječnja 2002. godine broj P-254/02 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluku o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 7. veljače 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-69/2002 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) za vrijeme prekida postupka sud ne može poduzimati nikakove radnje u postupku, pa tako ni oglasiti se nenadležnim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-69/02

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. M., na privremenom radu u Njemačkoj, zastupanog po Ž. B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika G. –. v. d.d., u stečaju, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 27. studenog 2001. godine broj P-323/96 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 22. siječnja 2002. godine broj P-254/02 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluku o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 7. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 27. studenog 2001. godine broj P-323/96 općinski sud je prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari, oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja spis je dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da je pred tim sudom otvoren stečaj nad tuženikom.

Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 22. siječnja 2002. godine broj P-254/02 dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, navodeći da za vrijeme prekida postupka nije bilo mjesta oglašavanju stvarne nenadležnosti u istom rješenju prije donošenja rješenja o nastavljanju postupka.

U smislu odredbe čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) za vrijeme prekida postupka sud ne može poduzimati nikakove radnje u postupku, pa tako ni oglasiti se nenadležnim.

Tek kad se ispune pretpostavke propisane odredbom čl. 215. st. 1. ZPP za nastavljanje prekinutog postupka, sud je dužan o tome donijeti rješenje i dostaviti ga strankama. Općinski

sud u Zagrebu nije donio rješenje o nastavljanju prekinutog postupka, a prije toga nije bio ovlašten oglasiti se nenadležnim.

Stoga odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj sud ocjenjuje, da je za postupanje u ovom predmetu još uvijek nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Zbog toga je temeljem odredbe čl. 23. ZPP odlučeno o nastalom sukobu stvarne nadležnosti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.