K-328/2023-85 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-328/2023-77

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i čl.144.a st. 1. i 3. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-286/2023 od 16. listopada 2023., nakon dana 4. srpnja 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika, te nakon dana 7. srpnja 2025. objavljene i izrečene presude,

p r e s u d i o j e

I Optuženik PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i MZ, rođene P, rođen ..1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, pismen, ekonomista, sa završenom VŠS, vojsku nije služio, bez imovine, trenutno nezaposlen, prijavljen Zavodu za zapošljavanje, ne ostvaruje naknadu na zavodu, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v j e

što je:

1./ - dana 22. rujna 2023., oko 18,10 sati, u Velikom Trgovišću, Zagrebačka ulica br. 11, prilikom verbalne prepirke ispred restorana "Ribić", kada mu je njegova bivša intimna partnerica ĆZB rekla da je trudna , u nakani da je ustraši, rekao joj "tim bolje bit će dvije žrtve", a što je kod ĆZB izazvalo opravdan osjećaj straha i bojazni za njezinu sigurnost i njezin život, kao i život njezinog nerođenog djeteta,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2./ - u vremenu od 22. rujna 2023. do 23. rujna 2023. u Velikom Trgovišču i Oroslavju, u nakani da ustraši TZ zbog toga jer je TZ u vezi s njegovom bivšom intimnom partnericom ĆZB, prvo dana 22. rujna 2023. oko 18,10 sati, u Velikom Trgovišću, Zagrebačka br. 11, prilikom verbalne prepirke ispred restorana " M", imenovanome rekao "sad će doći moja ekipa", "sad ćeš ti vidjeti", „znam gdje si doma", a nakon što su se razišli, nastavio mu je slati prijeteće poruke, pa je tako dana 23. rujna 2023. u vremenu od 03,10 do 03,30 sati, putem SMS-a, WhatsAppa, te Instagrama, BZ poslao poruke sadržaja: "ti i ja imamo nedovršene stvari", "i mi ćemo to riješit", "znam gdje živiš", "imaj coca cole dečki, vole pit coca colu", "slijedeći put budi spreman na moj odgovor i to vrlo ozbiljan", "spremite se za nedjelju, ima dovoljno ljudi koji žele pomoć", a kojim svojim postupanjem i riječima je kod imenovanog izazvao opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti,

3./ - dana 23. rujna 2023. u vremenu od 03,10 do 03,30 sati, u Velikom Trgovišču i Oroslavju, u nakani da iskoristi povjerenje ĆZB i snimke njezinog spolno eksplicitnog sadržaja učini dostupnim trećim osobama, dvije video snimke koje su snimljene uz pristanak PZB, a na kojima se nalazi spolno eksplicitni sadržaj imenovane u vidu obnaženih grudi i koji je snimljen za vrijeme trajanja intimne veze okrivljenika i ĆZB, poslao je BZ putem messengera,

d a k l e, zlorabeći odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnim trećoj osobi snimke spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio privatnost te osobe, a djelo je počinio putem mreže zbog čega je snimka postala dostupan većem broju ljudi,

čime je, djelom opisanim pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona na štetu MZB, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, djelom pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona na štetu TZ, a djelom opisanom pod točkom 3.) kazneno djelo protiv privatnosti – zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano u članku 144 a. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 144a. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 iz toč.1./ optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 iz toč. 2./ optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

Za kazneno djelo iz čl. 144.a st.1. i 3. KZ/11 iz toč. 3./ optužnice optuženiku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

II Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE. III Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 73. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi TZB i BZ kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od 5 godina.

Na zabranu približavanja primjenjuje se odredba čl. 71. st. 5. KZ/11.

Sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera iz čl. 73. KZ/11 obavijestiti policiju.

V Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru od 23.9.2023. - 24.9.2023. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora na način da se jedan dan pritvora izjednačava s jednim danom zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude.

VI Oštećena ĆZB se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII Na temelju čl. 148. ZKP-a u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP-a optuženiku ŠZ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od =400,00 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-286/2023 od 16. listopada 2023. optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3., čl. 139. st. 2. i čl.144.a st.1. i 3., sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Optuženik poriče krivnju.

3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske Policijske postaje Zabok broj: 511-17-05/3-K-217/2023 od 24. rujna 2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko- zagorske Policijske postaje Zabok podnesene od strane oštećene ĆZB, broj: 511-17-05/3-K-217/2023 od 23. rujna 2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave Krapinsko- Zagorske Policijske postaje Zabok podnesene od strane oštećenika TZ, broj: 511-17-05/3-K-217/2023 od 23. rujna 2023., izvršen je uvid u sms komunikacija okrivljenika i oštećenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske Policijske postaje Zabok broj: 511-17-05/3-K-217/2023 od 23. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske Policijske postaje Zabok broj: 511-17-05/3-K- 217/2023 od 23. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], Pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedokinje/žrtve ĆZB ..2023. i svjedoka/žrtve TZ od 06. listopada 2023., iskaz oštećene PZB od 27.11.2024. (list 225-227 spisa), iskaz oštećenika TZ od 27.11.2024. (list 227-229 spisa), izvršen je uvid u preslike SMS komunikacije (list 233 spisa), pročitan je iskaz svjedoka IZ (list 265-266 spisa), izvršen je uvid u izvadak iz KE.

4. Svjedokinja/žrtva ĆZB je iskazala da je u izvanbračnoj vezi sa TZ iz [adresa], koja veza traje već 13 godina. Trenutno čekaju zajedničku bebu, odnosno trudna je sa TZ te se namjeravaju uskoro i vjenčati. Prošle godine u vremenskom razdoblju od sredine mjeseca svibnja do sredine mjeseca lipnja 2022. godine, imala je nekoliko intimnih odnosa sa ŠZ iz [adresa], odnosno imali su kraću ljubavnu „aferu“, koju je prekinuta na njeno inzistiranje, te je sa ŠZ imala još neke neobavezne kontakte do dana 21.01.2023. godine, od kada nikakav kontakt više nemaju.

Njezin izvanbračni suprug TZ je za njene intimne odnose sa ĆZ saznao tek u travnju 2023. godine, dva mjeseca prije njihove svadbe, kada mu je kod kuće došao ĆZ te mu predao USB-stick sa sadržajima njihovih ljubavnih dopisivanja, za vrijeme njihove prednje spomenute intimne i ljubavne veze, što je potom uzrokovalo prekid veze nje i NZ i odgodu svadbe. Nakon toga TZ i ona su se pomirili krajem mjeseca svibnja 2023. godine, pošto je ona u međuvremenu zatrudnjela, te su odlučili nastaviti njihovu izvanbračnu vezu te se oženiti. Vezano sa PZ mislila je da je to sve iza nje i da je sa PZ završena priča, odnosno i nadalje sa njime nije imala nikakav kontakt.

Dana 22. rujna 2023. godine, oko 18,10 sati, zajedno sa TZ došla je na večeru u restoran "Ribić" u [adresa], gdje su kod ulaska u restoran primijetili da u istome, odnosno u predvorju sjedi ĆZ, a kako su prolazili pored njega TZ mu je nešto dobacio pa je PZ nešto dobacio njemu. Počeli su raspravljati, ponajviše zbog toga što mu je TZ zamjerio njegovo ponašanje u vezi nje i njenih poruka i snimki, nakon čega su TZ i ĆZ da ih ne gledaju drugi gosti, izašli van ispred restorana gdje su nastavili raspravu, pri čemu nisu bili agresivni, niti su vikali, već su se samo prepirali, a kada je došla za njima van u tom trenutku se uključila u raspravu i rekla ĆZ da nije fer i da nije pošten, da nije lijepo što je to uradio, na što ga je ĆZ gurnuo rukom, a TZ je uhvatio za ruku, a kad mu je rekla da neka ju pusti na miru jer da je trudna ĆZ je zastao, pogledao ju i zaprijetio joj "tim bolje bit će dvije žrtve", na što se jako prestrašila, te su se TZ i ona povukli u restoran gdje su ostali cijelu večer.

Tijekom večeri ĆZ joj je samo jednom, prilikom prolaska pored njihovog stola dobacio u smislu "što gledaš" i nešto još promrmljao, dok drugih kontakata nije bilo. Nakon što su došli kasnije kući iz restorana i legli spavati, njen izvanbračni suprug TZ počeo je poslije 3 sata ujutro, na svoj mobitel dobivati prijeteće poruke od ŠZ, u smislu da će doći do njih njegovi dečki da pripremi coca colu koju vole piti, te mu je poslao neke od njenih spolno eksplicitnih slika i snimki na mobitel, te je prijetio kako će njene druge snimke spolno eksplicitnog sadržaja kojima raspolaže dana 24.09.2023. godine u nedjelju, poslati svima koji ju poznaju.

Nakon toga pošto su se prestrašili i ona i TZ nisu spavali cijelu noć, te su odlučili slijedećeg dana ĆZ prijaviti policiji. Upućene prijetnje od ŠZ doživljava vrlo ozbiljnim prijetnjama na svoj život i svoje tijelo, boji se za svoj život i svoju sigurnost kao i sigurnost svojeg nerođenog djeteta. Mišljenja je da ju ĆZ neće ostaviti na miru i da će joj učiniti nešto nažao, odnosno da će moguće ostvariti svoj prijetnje. Isto tako naglašava da je sve to jako loše utjecalo na nju, odnosno završila je na bolovanju, te je primorana zatražiti psihološku pomoć, te se boji da će ĆZ ostvariti i svoje prijetnje u smislu da će objaviti javno snimke eksplicitnog sadržaja.

5. Svjedok/žrtva TZ je iskazao da je sa ĆZB u dugogodišnjoj izvanbračnoj vezi. Tijekom travnja ove 2023. godine, od osobe ŠZ iz [adresa], koji je došao kod njegove kuće, doznao je da je isti imao kraću ljubavnu vezu sa njegovom izvanbračnom suprugom T u svibnju 2022. godine, odnosno u vrijeme netom prije njihovog planiranog vjenčanja, te mu je pokazivao njihove ljubavne poruke, što je uzrokovalo i kraći prekid njihove izvanbračne veze, kao i odgodu njihovog vjenčanja. Nakon toga on i T su se ponovno pomirili krajem mjeseca svibnja 2023. godine, te su odlučili nastaviti njihovu izvanbračnu vezu.

Kasnije je dodatno saznao da mu je ĆZ prilikom kontakata također napričao puno laži i neistina za njegovu suprugu B, što mu je zamjerio. Nakon toga mislio je da je to sve iza njega i da se je sve završilo sa tim ĆZ, te nakon toga nisu imali nikakav drugi kontakt, bilo direktno ili posredno. Dana 22.09.2023. godine, oko 18,10 sati, zajedno sa suprugom T došao je na večeru u restoran "Ribić" u [adresa], gdje su kod ulaska u restoran primijetili da se u istome nalazi prednje spomenuti ĆZ, a kako su samo prolazili pored njega on jednostavno nije mogao izdržati poradi njegovih izrečenih laži i blaćenja njegove supruge, te mu se obratio riječima u smislu da je „pička" ili „lažljivac", na što je ĆZ započeo raspravu sa njim, ne sjeća se točno što su sve jedan drugom rekli, a ubrzo su izašli ispred restorana, gdje su nastavili prepirku, a za njima je također došla i T, prilikom prepirke nisu bili agresivni, niti su vikali, ĆZ joj je ispred restorana prijetio "sad će doći moja ekipa", "sad ćeš ti vidjeti", „znam gdje si doma", a kada je LZ došla do njih ĆZ ju je gurnuo rukom, a na njezinu izjavu da ju pusti na miru jer je trudna, ĆZ je i njoj zaprijetio "sad će bit dvije žrtve".

Njemu je također tom prilikom ĆZ ponovio da "znam gdje si doma" „naći ću te“ i slično, na što se on prestrašio, te su se T i on povukli, odnosno otišli nazad u restoran gdje su ostali cijelu večer. Nakon što su kasnije došli kući, te su se spremili spavati. Tijekom noći, negdje oko 03,00 sati, odnosno već dana 23.09.2023. godine, na njegov broj mobitela [broj telefona], počeo je dobivati prijeteće poruke od ŠZ, sa njegovih mobitela pozivnih brojeva [broj telefona] i [broj telefona], prvo putem poruka SMS-a, a kada ga je blokirao, onda je nastavio putem „WhatsAppa“, pa kada ga i tamo blokirao nastavio je putem „Instagrama“, u smislu da će ga posjetiti njegovi dečki, da zna gdje je doma i slično, te mu je također poslao filmiće sa seksualno eksplicitnim sadržajem njegove supruge Š koje je snimio tijekom njihove kraće intimne veze.

Isto tako ĆZ je zaprijetio kako će suprugine snimke spolno eksplicitnog sadržaja kojima raspolaže dana 24.09.2023. godine u nedjelju, poslati svima koji njega poznaju. Nakon toga od straha nisu mogli dalje niti spavati, a ujutro su ga odlučili prijaviti policiji. Upućene mu prijetnje osobno od ĆZ, a potom upućene putem poruka, doživljava ozbiljnim prijetnjama na njegov život i tijelo, boji se za svoj život i svoju sigurnost, kao i sigurnost svojeg nerođenog djeteta. Također je mišljenja da se ĆZ neće smiriti i da će svoje prijetnje ostvariti.

6. Sud je odbio prijedlog obrane da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnici o ispitivanju žrtve MZB od ..2023. i TZ od 6. listopada 2023., jer sud ne smatra da se radi o nezakonitim dokazima u smislu čl.10. ZKP-a. Naime, branitelj navodi da su zapisnici o ispitivanju žrtvi po svom sadržaju identični izjavama na zapisniku o zaprimanju kaznenih prijava, da se radi o prepisanim izjavama koje su svjedoci dali prilikom podnošenja kaznene prijave i kao takvi predstavljaju dokaze za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Izjava prijavitelja kaznene prijave nije dokaz u kaznenom postupku, niti se isti čita. Sadržaj kaznene prijave koji se odnosi na iskaz podnositelja prijave nije dokaz u kaznenom postupku. Oštećenici su ispitani od strane policijskog istražitelja PP Zabok dana 6.listopada 2023.Vidljivo je da je saslušanje PZB započelo u 14,40 sati, da je završeno u 15,35 sati, kada je počelo saslušanje TZ, a završilo je u 16,05 sati. Žrtve su dobile sva upozorenja sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku. Dio kaznene prijave koji sadrži izjavu prijavitelja se ne čita u postupku, niti je stoga moguće uspoređivanje tih iskaza.

8. Žrtve su saslušane i na raspravi neposredno.

9. ĆZB iskazuje: "Ostajem kod iskaza koji sam dala. Na upit branitelja optuženika odgovaram, da ostajem kod prijedloga za kazneni progon optuženika. Sa optuženikom sam bila u intimnoj vezi od kraja mjeseca svibnja pa do kraja mjeseca lipnja 2022.

Na daljnji upit u vezi neobaveznih kontakta nakon tog razdoblja odgovaram da smo optuženik i ja znali biti u istom društvu, nekoliko puta smo se sreli u izlasku. U mjesecu listopadu 2022. smo zajedno sa društvom izašli u Zagreb, također smo se vidjeli sa istim društvom u Zagrebu u siječnju 2023. Također smo se čuli pozivima, porukama jednom do dva puta mjesečno, a nekada i više.

Na upit branitelja što se dogodilo u travnju 2023. godine odgovaram, da sam se dogodilo između TZ i optuženika, ja sam svoj život nastavila, dalje sam bila u vezi sa TZ sa optuženikom nisam imala nikakvog kontakta da bi jednu srijedu TZ me nazvao kada sam bila na putu iz Zagreba da je optuženik došao kod njega pokazao mu poruke naša druženja i slike i videe, tu noć smo ja i TZ prekinuli vezu, TZ se iselio iz moje kuće. Svi ljudi mojih godina i njegovih godina koji nas okružuju su to znali. Nakon toga sam ja završila na psihijatriji zbog maltretiranja, osuđivanja, cijeli život mi je preko noći uništen.

Upoznata sam sa sadržajem USB sticka koji je optuženik dao BZ. Na sticku se ne nalaze eksplicitne snimke koje su predmet ovog postupka, ali ih je optuženik pokazao BZ. TZ je točno znao što se nalazi na snimkama. Ne sjećam se datuma kada sam saznala da TZ zna što se nalazi na snimkama. To je bio travanj 2023. godine. U travnju 2023. sam znala da TZ zna za ova dva videa koja su predmet ovog postupka. Ja sam zatražila da me se ispita video linkom jer se bojim optuženika, ali 22.9.2023. nisam se bojala optuženika. Do onog trena dok nisam došla u restoran Ribić ja se nisam bojala.

U restoran sam došla u 18:10 sati, tamo sam se zadržala sigurno dva sata nakon prijetnji, ne sjećam se kada sam točno otišla. Mene i mog partnera su tu istu noć čekali naši prijatelji u tom restoranu. Optuženik je sjedio tada u predjelu gdje je bio šank i nije bio blizu nas. Ja nisam htjela da naši prijatelji budu ikako povezani sa ovim ili da uopće primijete da se nešto dogodilo. Bila sam u društvu partnera i prijatelja tako da nisam htjela pobjeći, posebno sam se plašila nakon poruka koje su došle te noći. Ja sam spavala TZ me probudio i rekao da dobiva prijeteće poruke, da je optuženik napisao da zna gdje živim te da ću dobiti posjetu.

Kada smo ušli u restoran Ribić vidjeli smo ja i moj partner optuženika da sjedi u predjelu šanka, moj partner je stavio ruku na njega ali ga nije udario i pitao ga je gdje si lažljivče, to je pitao TZ optuženika. Prije tog susreta optuženik i TZ su bili u nikakvim odnosima. Nakon toga optuženik je postao jako agresivan, mi smo se htjeli udaljiti i nastaviti do našeg stola ali optuženik je inzistirao da se ide van, ja sam molila TZ da ne izlazi, on je rekao da nećemo raditi scenu i da će on izaći van porazgovarati sa optuženikom, ja sam ostala u restoranu ispričavala sam se ljudima koji su bili oko nas.

Nakon nekog vremena sam izašla van da zamolim TZ da uđe unutra oni su se prepirali ne znam oko čega nisam čula i tada je optuženik počeo mene vrijeđati i ja sam mu odgovorila da prijeti trudnici, na što je rekao još bolje dvije žrtve. Jako sam se uznemirila i reagirala sam krivo, da se prijeti ne samo meni nego i nekome koga imam užasnu potrebu zaštititi. Vratila sam se unutra potom opet izašla van, pa smo došli unutra i sjeli za stol. Bilo je ljudi u restoranu. Nisam čula vani da bi optuženik prijetio TZ, samo ga je vrijeđao. Prije 23. travnja 2023. ja nisam još znala za ove sadržaje odnosno video snimke.

Na upit branitelja da li je oko 13.4.2023. prije svih ovih događaja završila u bolnici jer je popila 100 tableta, a kojem pitanju se opunom. oštećene protivi, navodi da u zapisima iz bolnice postoji točno što se dogodilo, odgovaram da je to bilo nakon što je optuženik pristupio BZ. Ne sjećam se točno datuma u mjesecu travnju 2023. godine, jer sam pala u depresiju.

Na upit ZODO Zlatar odgovaram, da na USB sticku je bio sam o sadržaj dopisivanja, a ne i video snimke. Optuženiku sam rekla da sam trudnica, jer je bio užasno nasilan. Njegova šaka je cijelo vrijeme bila zatvorena u prijetećem položaju prema mome partneru sa drugom rukom je htio snimati mobitelom i nazivao mene osobno pogrdnim imenima. Upozorila sam ga nekoliko puta da mi je uništio život, život mojim roditeljima da sam zbog njega ostala sama bez ijednog prijatelja, da je trajno narušio odnose između mog partnera i njegovih roditelja, a morala sam dati i otkaz zbog optuženika jer sam se osjećala loše u radnom okruženju. Optuženika sam primila za ruku jer sam se užasno uznemirila kada je spomenuo moje dijete. Tada me je TZ odmaknuo. Nije tu bilo fizičkog nasrtanja optuženika na mene zato sam ja njega primila ruku, najviše da zaštitim svoj trbuh. Nakon što sam ga primila za ruku TZ me je odmah odmaknuo. Ja sam procijenila da se trebam obraniti. Ruka optuženika je bila u mojem osobnom prostoru. Optuženik me nije gurnuo rukom. Ja sam iskazala identično kao što iskazujem i danas, a nakon što me se pita zašto iskazujem danas drugačije. Sjećam se svega što se dogodilo zato što to ne mogu zaboraviti jer je utjecalo na ostatak mog života. Tom događaju su bile nazočne i treće osobe meni nepoznate, optuženiku poznate.

Na upit branitelja optuženika odgovaram, optuženik je TZ u restoranu Ribić potapšao po ramenu, oni tada nisu imali nikakav odnos. Da li je TZ tada bio ljut na optuženika treba njega pitati, a ne mene.

Na upit zamjenika opunom. oštećenika odgovaram, imam saznanja da su video snimke reproducirane i drugim osobama, a ne samo BZ. Snimke je optuženik pokazao roditeljima od TZ, a ja sam dobivala pozive od svojih prijatelja koji su rekli da su vidjeli snimke. Što se tiče mjeseca travnja, a sve zbog toga ja sam htjela sama sebi nauditi. To je direktno utjecalo na moju obitelj, na odnos između TZ i njegovih roditelja, ja i TZ nismo nikada svoje roditelje htjeli uvlačiti u ovu priču ali se optuženik za to pobrinuo. Ostali smo bez prijatelja, bez obitelji, odselili smo iz stana u [adresa] jer smo se osjećali nesigurno i bili smo previše izloženi, ta priča i dalje ne jenjava i mislimo se odseliti iz Zagorja. To je utjecalo i na moju trudnoću u mjesecu prosincu sam otvorila bolovanje i od mjeseca rujna od tog događaja nisam sama htjela odlaziti do svog auta kada je bio mrak. Optuženiku nisam dala dozvolu da trećim osobama reproducira snimke.

10. TZ iskazuje: "Ostajem kod iskaza kojeg sam dao u vezi predmetnog događaja.

Na upit branitelja optuženika odgovaram, da ostajem kod prijedloga za progon optuženika. Dana 22.9.2023. kada sam došao u restoran Ribić nisam bio u nikakvim odnosima sa optuženikom niti sam bio na njega ljut. Mi smo došli u restoran sa našim prijateljima na večeru i prilikom dolaska u restoran primijetio sam optuženika kako sjedi sam, naknadno sam saznao da mi je izrekao dosta laži u vezi njegovog odnosa sa T. Optuženik me je prvi puta kontaktirao 12.4.2023., došao je u kuću mojih roditelja, majka me zvala i rekla da me netko treba odmah sam došao i tamo je bio optuženik ostali smo sami te mi je on na svome mobitelu pokazao poruke i fotografije dopisivanja sa T. Ja sam mu se zahvalio i on je otišao. Nakon toga mi je mama dala USB stick koji je optuženik dao njoj koji sadrži poruke između optuženika i T, na USB sticku su bile samo poruke, a video snimke mi je pokazao na svom mobitelu 12.4.2023. On je meni pokazao tri video snimke, a dvije snimke su koje sadrže eksplicitni sadržaj, te poruke su snimane sa drugim uređajem tako da su se mogle sačuvati. 22.9.2023. ja sam prišao optuženiku i rekao mu gdje si lažljivče i produžio dalje prema našem stolu, on se uznemirio ustao i počeo vikati i inzistirao na tome da idemo van. Nisam htio ići ali mi je bilo neugodno pa sam zbog toga izašao van da ne remetimo drugim ljudima mir. Vani sam mu ponavljao da je mogao biti iskren on je bio jako agresivan i glasan, stisnuo je čvrsto desnu šaku, a u lijevoj ruci je imao mobitel i snimao me. Za to vrijeme ĆZB je bila u restoranu i ispričavala se osoblju. Dok me snimao rekao sam mu da je narkoman, diler i kriminalac i tada je prestao snimati. Nakon toga je zvao svoje prijatelje iz restorana oni su izašli u isto vrijeme kada i T, ona kroz glavna vrata, a prijatelji kroz kliznu stijenu. Vani se rasprava nastavila, T i ja smo bili okruženi, kada je ona došla prijetio je T, govorio je "znate tko sam ja, sve ću vas srediti, ne možete se tako sa mnom razgovarati".

Na upit branitelja zašto je išao do optuženika kada je ušao u restoran, odgovaram da ja moram da bih to odgovorio što je bilo 12.4.2023., to je povezano jedno sa drugim. Nakon što je optuženik otišao iz kuće mojih roditelja ja sam otišao do T i mi smo prekinuli našu vezu. Tu istu večer vidio sam na instagramu preko zajedničkog prijatelja kako optuženik slavi, boce šampanjca. Dan kasnije 13.4.2023. ponovno me kontaktirao optuženik i tu je nastavio sa vrijeđanjem T i rekao da ako želim da se možemo opet naći i da mi ponovno pokaže poruke, naslađivao se.

Kada sam mu rekao da sam prekinuo sa T bio je jako sretan i rekao mi je da sam dobro napravio. Također mi je rekao da su se viđali godinu dana bez prestanka, a naknadnim utvrđivanjem činjenica sam shvatio da je to laž i zato sam mu prišao u Ribiću i pitao ga gdje si lažljivče i odmah otišao od njega. Nisam mislio da će doći do nekog sukoba kada sam optuženiku rekao gdje si lažljivče, on valjda zna da je lagao. Ne sjećam se koji je broj mojeg mobitela bio u to vrijeme. Ne sjećam se da li sam optuženiku poslao poruku u mjesecu travnju 2023. da je T popila 100 tableta i da ima bipolarni poremećaj i da se zahvaljuje optuženiku što mu je sve to pokazao, navodim da sigurno nisam rekao optuženiku da mu se zahvaljujem na tome.

Ja sam mu rekao hvala kada je bio u kući moje majke i dao sam mu ruku. Dana 12.4.2023. ne sjećam se da bih optuženiku poslao poruku da sam prekinuo sa T i da se zahvaljujem optuženiku za info, taj dan sam bio pod velikim stresom. Da sa se osobno zahvalio optuženiku toga se sjećam. Nakon 2023. mijenjao sam brojeve mobitela. Kada mi se predočava iskaz koji sam dano na policiju u vezi mojeg broja mobitela [broj telefona] odgovaram da je to tada vjerojatno bio broj mog mobitela. Na upit ZODO Zlatar odgovaram, da ne poznajem prijatelje optuženika koji su izašli van ispred restorana.

Pretpostavljam da su to njegovi prijatelji, jer je optuženik obavio poziv mobitelom i onda su oni izašli, oni nisu bili agresivni već su bili uplašeni. Ti prijatelji se nisu obraćali optuženiku. Meni su izgledali uplašeno, držali su distancu, nakon kratke rasprave svi smo otišli zajedno unutra, svatko za svoj stol, a bili smo stol do stola i dok je trajala večera nije bilo nikakvih problema sve do poruka te slijedeće noći. U tim porukama slijedeće noći su bile snimke eksplicitnog sadržaja, to su te iste snimke koje mi je optuženik pokazao u travnju, radi se o dvije snimke, snimku dok je pratio T u vozilu nije mi poslao taj put.

Kada je T izašla van, optuženik je išao prema njoj, ali nisam siguran da ju je gurnuo. Prijetio joj je ona je rekla da prijeti trudnici, na što je on rekao da još bolje, u tom trenutku je T krenula prema njemu ali sam ja nju zaustavio, ona je bila iza mene, samo sam stao ispred nje. Radi se o prijetnjama o kojima sam već rekao. Nakon što mi je optuženik prijetio ja sam se bojao, bojao sam se za sebe, nerođeno dijete i za svoju suprugu. Na upit svog opunom. odgovaram, da su me najviše preplašile prijeteće poruke koje mi je slao na watsappa ja sam ga blokirao pa je nastavio slati SMS poruke pa sam ga blokirao pa mi je slao preko instagrama pa sam ga blokirao.

To nam je bilo jako stresno razdoblje, a i danas nam je stresno. Nakon što sam rekao T da optuženik ima njezine fotografije, nju je to slomilo, završila je u bolnici na Bračaku i nakon toga u bolnici Vrapče. Tog dana nakon što smo dobili prijeteće poruke odlučili smo iz straha prijaviti sve policiji, na policiji nam je rečeno da ne smijemo sa nikime komentirati slučaj čega smo se pridržavali međutim dan nakon toga je došla priča do mojih roditelja i prijatelja gdje se mene prikazalo u negativnom kontekstu, ostao sam bez 90% prijatelja, roditelji su me razbaštinili, izbacili su me iz obiteljske tvrtke Pizzerije Oro Goro, uzeli su mi novo vozilo te sam praktički ostao bez svega, bio sam primoran prodati svoj stan, odselio sam se u kuću roditelja svoje supruge iz sigurnosnih razloga smo postavili kamere.

Vjenčali smo se sami jer nismo nikoga mogli pozvati na vjenčanje i imam sina od 9 mjeseci kojeg moji roditelji, njegovi djed i baka još nisu vidjeli sve zbog lažnih priča o meni. Presudne su za takav razvoj situacije video snimke klevete na moj račun i lažne priče. Te snimke su vidjeli moji roditelji, a oni su rekli drugima tako da svi znaju, a da li je nekome drugome optuženik pokazivao snimke mogu samo nagađati. Zbog sve te situacije i činjenice da živimo u maloj sredini mi se namjeravamo odseliti.

Na upit branitelja optuženika odgovaram, 23.9.2023. sam došao na razgovor kod svojih roditelja i tada su mi rekli da će me razbaštiniti. Rekli su mi zašto sam se uopće našao u toj situaciji, to su mi zamjerali da budem u raspravi sa optuženikom, rekli su mi da se i oni boje, da se nikada ne zna što može netko učiniti. To je bilo nakon restorana Ribić. Ja sam se bojao cijelo vrijeme u M, a pogotovo nakon poruka. I danas kada hodam vani okrećem se oko sebe jer se bojim optuženika. Kada sam došao u Ribić i vidio optuženika tada ga se nisam bojao, ali ubrzo sam vidio sa kakvom osobom imam kontakt. U Ribiću dok smo bili okruženi drugim ljudima nas nije bilo strah, ali čim smo bili sami bilo nas je strah. Tu noć cijelu noć nismo spavali, ja sam stražario, imali smo protuprovalna vrata koje smo zaključali na sve moguće načine, te smo odmah ujutro nakon kraćeg razgovora to prijavili, s time da smo se bojali to prijaviti da ne bi prijava dovela do osvete. Ne želim reći zbog čega je T završila 13.4.2023. u bolnici. Pod lažnim pričama mislim na eksplicitne fotografije koje su završile među prijateljima koji su to vidjeli, a lažna priča je što mi je optuženik rekao da je bio godinu dana konstantno u vezi sa T. Ispred restorana Ribić optuženik se je derao da je spavao sa mojom ženom par puta, a iz poruka se također može isčitati da je veza bila puno kraća.

Ne postavljam imovinskopravni zahtjev u ovome postupku.

Na upit suca odgovaram, da se optuženik pridržava mjera opreza. "

11. Svjedok IZ iskazuje da je bio pozvan od gazde restorana Ribić na večeru. To je bilo kasnije predvečer. On je došao sam, ušao u lokal, pozdravio ljude, optuženik je sjedio za stolom do njihovog stola kod šanka. On je sjedio za drugim stolom sa svojim društvom. Optuženik je sjedio sam za stolom kada je on došao. Sa optuženikom se pozdravio, sjeo za svoj stol, nakon toga došli su jedan dečko i cura. Došli su optuženiku iza leđa, ta muška osoba dečko udario je optuženika po leđima. U tom trenutku je mislio da su to možda neki prijatelji, ali je krenula žustra rasprava između optuženika i tog dečka. Krenuli su se nešto prepirati htjeli su optuženiku uzeti mobitel, svi su se digli i izašli van pred ulazna vrata lokala. On se također digao sa stola i otišao do vrata od terase da vidi što se događa vani. Vani su se "nacukavali", u biti cijelo vrijeme su htjeli uzeti optuženiku mobitel iz ruku. Taj dečko mu je najviše htio uzeti mobitel, onda je krenula neka prepirka pa je ova cura počela vikati na optuženika. To nije trajalo dugo vani, otprilike minutu, dvije. On je gledao jer mu nije bilo jasno, ta djevojka dva do tri puta je htjela nogom udarati optuženika, misli da ga je čak htjela udariti i u međunožje, ali nije uspjela, ako ga je i udarila udarila ga je po nozi. U tom trenutku je odreagirao i rekao da se smire jer da nisu u parku nego ispred restorana i da nije red da se tako ponašaju. On se vratio unutra svojem društvu, za njim unutra su se vratio optuženik. Taj dečko i djevojka su sjeli sa dvoje ljudi dva, tri stola od njih i ostali su na večeri. Totalna glupost došli su jesti u restoran, a došlo je do svađe. Optuženik ni u jednom trenutku nije gurao niti fizički nasrtao na tu žensku osobu. Optuženik nije prijetio toj ženskoj osobi niti je čuo da bi joj rekao "tim bolje bit će dvije žrtve", a niti je čuo da bi ta ženska osoba rekla optuženiku da je trudna, njemu niti nije izgledala da je trudna. Optuženik nije prijetio toj muškoj osobi da će joj se nešto desiti ili da bi došao sa nekom ekipom. Ta cijela priča uopće nema veze sa onim što je bilo vani. Njemu je čudno otkud su te prijetnje odjedanput došle.

U društvu te večeri bio je sa više starijih ljudi. Bio je stari vlasnik lokala, bio je jedan stariji gospodin iz Trgovišća misli da se zove I, zapravo ne zna tko je sve bio ne može se sada sjetiti. Vlasnik ga je zvao da taj dan dođe da će napraviti tartar biftek i to je bio povod za dolazak u restoran. Optuženika poznaje iz Trgovišća. Obzirom da je krenulo to "nacukavanje "i obzirom da poznaje optuženika išao je pogledati što se događa. Bio je udaljen cca 10 metara. Nije se obraćao ovom paru, već je svima skupa rekao da se smire. Nakon tog događaja sa optuženikom nije razgovarao o istome, jer ga u principu te stvari ne interesiraju. Nakon tog događaja misli da se svega jedanput sreo sa optuženikom u Trgovišću. Sa njim nije bio nitko kada je gledao taj događaj.

12. Tijekom postupka obrana je predlagala da se provede psihijatrijsko-psihološko vještačenje žrtve MZB na okolnost percepcije događaja, njezine sposobnosti poimanja realiteta, realnosti iskazivanja i rasuđivanja, obzirom je ista sama optuženiku rekla da boluje od bipolarnog poremećaja i da je psihijatrijski više puta liječena. Optužba je predlagala da s provede psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela imajući u vidu sadržaj poruka koje je uputio žrtvama kao i potrebu za izricanje kakve sigurnosne mjere radi otklanjanja potencijalne opasnosti od počinjenja istih ili težih kaznenih djela.

13. U odnosu na prijedlog optužbe da se provede vještačenje na okolnost ubrojivosti optuženika valja navesti da u spis nije dostavljen niti jedan dokaz koji bi upućivao da bi ubrojivost optuženika tempore criminis bila sporna, nije navedeno nikakovo zdravstveno stanje koje bi na to upućivalo, niti je dostavljena na tu okolnost medicinska dokumentacija koja bi tu okolnost učinila spornom. Zbog toga je taj prijedlog odbijen, kao i prijedlog obrane da se provede psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje žrtve, jer je to dodatna viktimizacija žrtve, osim toga ista je detaljno i okolnosno iskazivala o predmetnim događajima

13.1. ĆZB završila je na liječenju na psihijatriji, nakon što je TZ sa njom prekinuo vezu prije vjenčanja, upravo zbog činjenice što mu je optuženik prije inkriminiranog razdoblja pokazao ljubavne poruke koje je razmjenjivao sa MZB. Istu večer kada je prekinuo vezu vidio je da u vezi toga optuženik slavi šampanjcem, bio je jako sretan što je došlo do prekida veze.

13.2. TZ navodi da su snimke vidjeli i njegovi roditelji, on se boji optuženika još i danas, te kada hoda okreće se oko sebe jer se boji optuženika.

14. U ovom je postupku nesporno da su ĆZB i optuženik bili u intimnoj vezi u vrijeme trajanja izvanbračne veze iste i TZ.

15. U odnosu na kazneno djelo iz toč.

1. optužnice da je optuženik prijetio oštećenoj riječima "tim bolje bit će dvije žrtve", sud smatra da je isto kazneno djelo dokazano. Činjenica je da je oštećena ĆZB izmijenila iskaz na raspravi navodeći da ju optuženik nije primio za ruku i da je nije gurao, pa je taj dio izostavljen iz činjeničnog opisa optužnice. Naime, i oštećenik TZ prilikom iskazivanja na raspravi navodi da nije siguran da je optuženik gurnuo oštećenu. Međutim iskaz MZB je dosljedan u odnosu na izrečene prijetnje ,ista je u dva navrata izjavila da joj je optuženik tijekom prepirke ispred restorana rekao da tim bolje što je trudna ,biti će dvije žrtve.

TZ navodi kada je prvi puta saslušavan da je optuženik gurnuo rukom oštećenu, a na njezinu izjavu da je pusti na miru jer je trudna izjavio je "sad će biti dvije žrtve". Sud vjeruje da je optuženik izrekao oštećenoj prijeteće riječi,jer smatra da nema razloga da žrtve lažno terete optuženika. Kad je optuženik oštećenoj zaprijetio da će biti dvije žrtve ista se je uplašila. U tom momentu oštećena se bojala za svoj život i život svog djeteta. Riječi "tim bolje bit će dvije žrtve" upućuje na prijetnju usmrćenjem ili teškim tjelesnim ozljeđivanjem.

Okolnosti su bile takve da su objektivno mogle kod žrtve izazvati strah. Radi se o situaciji kada se TZ i optuženik prepiru ispred restorana, a u vezi kako to navodi TZ "blaćenja njegove supruge". Očito je da su između ošt. TZ i optuženika postojale tenzije, jer je optuženik netom prije planiranog vjenčanja oštećenih pokazivao TZ ljubavne poruke koje su razmjenjivali ĆZB i optuženik, što je uzrokovalo prekid izvanbračne veze i otkazivanje vjenčanja. Ošt. TZ smatrao je da mu je optuženik u vezi duljine trajanja veze između njega i oštećene iznio neistine.

Oštećenici ne iskazuju da bi ĆZB udarila ili pokušala udariti nogom optuženika. Oštećenici iskazuju o agresivnosti optuženika. Optuženik se ispred restorana derao da je spavao sa ĆZB par puta. ĆZB je rekla optuženiku da je trudnica jer je bio nasilan, nazivao ju je pogrdnim imenima. Taj događaj je utjecao u negativnom smislu na život OZ, ostala je bez prijatelja, obitelji, odselili su iz stana u [adresa], jer su se osjećali nesigurno, sve je to utjecalo i na njezinu trudnoću, u mjesecu prosincu je otvorila bolovanje, te od tog događaja nije sama htjela odlaziti do svog auta kada je bio mrak.

Dakle, optuženik je prijetio da će biti dvije žrtve kada mu je rekla da je trudna, a takvim postupanjem u ponašanju optuženika stekla su se subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st.

2. i 3. KZ/11. Djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, oštećena je bivša intimna partnerica optuženika. Namjera optuženika je bilo zastrašivanje oštećene. Okolnosti u kojima su prijetnje izrečene objektivno su podobne za izazivanje straha.

16. U odnosu na prijetnje koje je optuženik izrekao ošt. BZ, u dva je navrata saslušan ošt. TZ. Oštećenik TZ iskazuje da mu je dana 22. rujna 2023. godine, a kada je zajedno sa optuženikom izašao ispred restorana, optuženik prijetio da će doći njegova ekipa, da zna gdje je doma, da će sad vidjeti, a potom mu je tijekom noći dana 23. rujna 2023. slao poruke da će ga posjetiti njegovi dečki, da zna gdje je doma, da imaju nedovršene stvari, da će to riješiti, da neka ima coca cole, jer da njegovi dečki vole piti istu, te da sljedeći put bude spreman na njegov odgovor i to vrlo ozbiljan. Dakle, i nakon što mu je upućivao prijeteće poruke ispred restorana, sa istima je nastavio i tijekom noći. Navedene su poruke takvog sadržaja da objektivno mogu izazvati strah kod oštećenika TZ. Radi se o porukama koje su zlonamjerne, upućuju na zaključak da se radi o prijetnjama smrću ili teškim tjelesnim ozljeđivanjem. Jer sa kojom namjerom bi inače dečki optuženika koje optuženik spominje, došli u kuću oštećenika TZ, osim zlom namjerom da mu nešto učine, spominje se rješavanje stvari, govori se oštećeniku da bude spreman na odgovor i to ozbiljan. U konačnosti te prijetnje su izazvale strah kod oštećenika. Namjera optuženika je bila da ustraši oštećenika. U ponašanju optuženika stekla su se sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Kazneno je djelo počinjeno s izravnom namjerom.

17. Nesporno je da je optuženik dana 23.rujna 2023. poslao oštećeniku BZ putem messengera dvije video snimke koje su snimljene uz pristanak PZB, na kojima se nalazi spolno eksplicitni sadržaj imenovane u vidu obnaženih grudi i koji je snimljen za vrijeme trajanja intimne veze optuženika i PZB. O slanju tih snimki iskazivala je oštećena ĆZB navodeći da je neke od njenih eksplicitnih snimki optuženik poslao BZ i da je osim toga prijetio kako će njene druge snimke kojih je u posjedu poslati svima koji je poznaju. Istovjetno je u vezi navedenih snimki iskazivao i TZ. Takvim je postupanjem optuženik iskoristio povjerenje ĐZ i snimke je učinio dostupnim trećim osobama ,pri tome je zlorabio odnos povjerenja i bez pristanka BZB učinio dostupnim te snimke trećoj osobi, čime je povrijedio privatnost te osobe, a djelo je počinjeno putem mreže, zbog čega je snimka postala dostupna većem broju ljudi, čime su se u ponašanju optuženika stekla subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 144.a st. 1. i 3. KZ/11 oštećena optuženiku nije dala odobrenje da trećim osobama reproducira snimke, to izričito proizlazi iz njezinog iskaza.

18. U odnosu na iskaz svjedoka IZ proizlazi da je isti bio udaljen od mjesta događaja dana 22.9.2023. 10 metara. U odnosu na navode da nije čuo da bi optuženik prijetio ženskoj osobi, navodi se da to ne znači da prijetnja nije izrečena. Ukoliko su je čuli oštećenici i u odnosu na tu činjenicu istovjetno iskazuju u dva navrata, sud nema razloga istima ne vjerovati, jer smatra da nisu lažno teretili optuženika, niti o tome ima dokaza. Nadalje je upitno da li je svjedok na udaljenosti na kojoj se nalazio mogao čuti razgovor između optuženika i oštećenih. Ukoliko nešto nije čuo, ne znači da se nije dogodilo. Svjedok je svima skupa rekao da se smire. Navodi da je ženska osoba vikala na optuženika, da je bila žustra rasprava između optuženika i muške osobe, da su se vani "nacukavali" i da su htjeli uzeti mobitel optuženiku i da ga je ženska osoba htjela udariti nogom dva do tri puta i da je htjela udariti u međunožje.

18.1. Iskaz svjedoka IZ i oštećenika u dijelu da bi ĆZB htjela udariti više puta nogom optuženika u nesuglasju sa iskazom oštećenika. Iskaz svjedoka je proturiječan i u dijelu kada prvo navodi da su se svi digli od stolova i išli pogledati što se vani dođada, da bi potom izjavio da sa njim nije bio nitko kada je gledao događaj.

19. Iz posebnog izvješća policije od 24. rujna 2023. ne proizlazi da bi svjedok IZ bio očevidac događaja.

20. Kaznenu prijavu oštećenici su podnijeli 23. rujna 2023. godine, što sve upućuje na ozbiljnost izrečenih prijetnji. Sud smatra da isti ne bi angažirali represivni aparat i izložili se sudskom postupku da prijetnje doista nisu izrečene i da se istih nisu uplašili.

21. Optuženik u obrani navodi da je sa oštećenom LZ prije godinu dana imao nekoliko seksualnih odnosa, no kako ona nije htjela okončati vezu sa N, a on je saznao i za druge muškarce, on je okončao tu vezu. Budući da je dobar sa roditeljima od TZ te ju čuo za njegovu nakanu da oženi LZ želio ga je upoznati s time s kakvom je osobom u vezi pa mu je ispričao o svemu tome, pokazao mu poruke negdje u travnju 2023. te mu se ovaj čak i zahvalio i nakon toga nije vidio niti nju niti njega. 22. rujna 2023. bio je pozvan na večeru u restoran Ribič i dok je sjedio za šankom s leđa mu je prišao TZ, dvaput ga udario rukom po leđima, rekao mu da je lažljivac, a kako poznaje vlasnika restorana i nije htio bilo kakve incidente u restoranu rekao mu je da odu van. Otišli su ispred restorana te ga je TZ tu naguravao i vrijeđao govoreći mu da je lažljivac, a u jednom trenutku došla je i LZ koja je dvaput nogom zamahnula prema njemu te ga je jednom pogodila u nogu. Želio je samo da se incident završi, jer on je tamo doma, a i bilo mu je neugodno zbog vlasnika restorana. On tada zapravo ništa nije govorio pa je neistina da bi na bilo koji način prijetio bilo TZ bilo LZ. Nakon toga svi su ušli u restoran, oni su sjeli za svoj stol te normalno večerali i otišli oko 22 sata, dok je on sa svojim društvom ostao do 00,00 sati. Nakon toga našao se sa jednom curom, a onda je otišao kući. Budući je bio pod utjecajem alkohola i revoltiran time što ga je TZ nazvao lažljivcem te ga osramotio pred njegovim društvom, točno je da mu je slao poruke, ali istima nije mislio prijetiti, dok mu je video na kojem se navodno nalazi LZ također poslao kako bi mu dokazao da nije lažljivac jer mu je TZ rekao da on taj video nema. Sve što se dešavalo u restoranu Ribič snimljeno je nadzornim kamerama, a o tome mogu i posvjedočiti ljudi koji su bili s njim u društvu i to vlasnik restorana, njegov sin te još neki. Na raspravi navodi kako na slikama i video snimka uopće nije oštećena.

22. Sud je odbio prijedlog optužbe da se dopunski saslušava oštećena na okolnost da li se nalazi na snimkama, jer iz iskaza oštećenika nedvojbeno proizlazi da je na snimkama oštećena ĆZB. Oštećenici su osim toga u svojim iskazima iskazivali da je na snimkama upravo ĆZB.

23. Slijedom navedenoga, za svako kazneno djelo utvrđene su kazne zatvora, a potom je na temelju čl. 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora, kao i uvjetna osuda, smatrajući da će takvom kazneno pravnom sankcijom biti ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne tako i generalne prevencije.

24. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost cijenjena je neosuđivanost optuženika, dok su otegotne okolnosti izrazita upornost i bezobzirnost pri činjenu kaznenih djela.

25. Obrana optuženika da ne bi prijetio oštećenicima i priznanje da je oštećeniku BZ slao video na kojem se navodno nalazi ĆZB su usmjerene izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti. Naime, ukoliko je optuženik htio dokazati BZ da nije lažljivac u odnosu na navode koje mu je rekao za njegovu partnericu, postavlja se pitanje zbog čega bi onda slao video na kojem se ne nalazi ĆZB, ako dokazuje da ne laže.

26. TZ ne poriče da se pri ulasku u restoran optuženiku obratio pogrdnim riječima "pička" ili "lažljivac", poradi laži koje je optuženik izrekao za njegovu suprugu i zbog blaćenja iste. Optuženik u obrani navodi da mu je TZ rekao da je lažljivac kada je prolazio kraj njega u restoranu i da ga je dva put udario po leđima.

26.1. Činjenica je da je optuženik još u travnju 2023. ošt. BZ pokazao poruke ljubavnog sadržaja koje je razmjenjivao sa ĆZB, bez da ga je to isti tražio, a takvo postupanje optuženik obrazlaže činjenicom da je dobar sa roditeljima TZ. Namjera optuženika je bila da se veza između oštećenika okonča. Ljubavna veza između oštećene i optuženika prekinuta je na inzistiranje oštećenice, a nakon toga optuženik o njihovim intimnim porukama upoznaje TZ nakon što je čuo za njegovu nakanu da oženi ĐZ. Optuženik se stavlja u ulogu moralnog arbitra, jer želi TZ upoznati sa kakovom osobom je u vezi, sve u namjeri da on prekine vezu sa oštećenom.

27. Optuženiku je izrečena i sigurnosna mjera iz čl.73.KZ/11 zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja OZ i TZ kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara i to u trajanju od 5 godina, jer postoji opasnost da bi optuženik prema tim osobama mogao ponovno počiniti kaznena djela. Obzirom su ukinute mjere opreza koje su optuženiku bile naložene tijekom postupka, radi zaštite interesa žrtvi naložena je predmetna sigurnosna mjera.

28. ĆZB je upućena sa ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu. TZ se izjasnio da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

29. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura koja je razmjerna složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

U Zlataru 7. srpnja 2025.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-286/23

2.optuženik ĆZ

3.branitelj opt. Mario Mikulić, odvj. u Zagrebu

4.opunomoćenik oštećenika Hrvoje Jukić, odvj. u Zagrebu

5.PU Krapinsko-zagorska – po pravomoćnosti