I Kr-480/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 480/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. V. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Kninu od 12. studenog 2007. godine, br. Kv-32/07 (K-43/05), u sjednici održanoj dana 22. siječnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenog T. V. za izvanredno ublaženje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Kninu, broj K-43/05 od 29. lipnja 2006. godine, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku br. Kž-236/06 od 28. prosinca 2006. godine, osuđen je T. V. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. i dr. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Osuđeni se nalazi na izdržavanju kazne u Zatvoru G. i 11. rujna 2007. godine podnio je osobno zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da su se pojavile okolnosti kojih nije bilo kada je sud donosio odluku o kazni, a koje bi da su sudu bile poznate očigledno dovele do blaže osude.

Ističe da mu se …. godine rodio sin R., što je samo dvadesetak dana nakon donošenja prvostupanjske presude, te smatra da je upravo to okolnost koja opravdava izvanredno ublažavanje kazne.

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 480/07-3

Osuđenik u svome zahtjevu točno navodi okolnost rođenja djeteta koja je uslijedila nakon donošenja prvostupanjske presude. Međutim, osuđenik zanemaruje da je upravo ovu okolnost isticao u žalbi na prvostupanjsku presudu, te da je drugostupanjski sud donoseći odluku o kazni imao u vidu činjenicu njegovog roditeljstva, što je izrijekom i spomenuto kao olakotna okolnost.

Prema tome, kako okolnost istaknuta u samom zahtjevu osuđenika nije nova za sud, obzirom da je ista bila poznata drugostupanjskom sudu kada je odlučivao povodom žalbe u to vrijeme optuženika protiv prvostupanjske presude, ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku te je stoga valjalo, temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. siječnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Ranko Marijan, v. r.