Pl-238/2025-2 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Pl-238/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice – specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNELA d.o.o., Ulica Tribje – Via Tribie 2, Umag, OIB:06875741633, zastupanog po punomoćniku Vedranu Marcan, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta, s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 3. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se tuženiku VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju KOMUNELA d.o.o., Ulica Tribje – Via Tribie 2, Umag, OIB:06875741633, iznos od 12,00 EUR (slovima: dvanaest eura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], model HR99, sve u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KOMUNELA d.o.o., Ulica Tribje – Via Tribie 2, Umag, OIB:06875741633, naknadi trošak platnog naloga u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun [broj bankovnog računa], model HR99, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 288764-2025), radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 12,00 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik, kojem je podnesen prijedlog za ovrhu, dostavio je spis ovome sudu na daljnji postupak, a to budući da je elektronskom provjerom podataka ovršenika utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa], a što je sud utvrdio i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP).

2. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) propisano je da će se ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014, 70/2019., 80/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Uz prijedlog za ovrhu koji se, sukladno citiranim odredbama, u nastavku postupka smatra tužbom na izdavanje platnog naloga, priložena je vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga od 2. travnja 2025. kojim tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP za izdavanje platnog naloga.

5. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

6. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju članka 154. stavak 1. i članak 155. ZPP, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023. - dalje: Tarifa).

7. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga odnosno sada tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. toč. 1. uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife), te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR dok mu nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, uzimajući u obzir da mu navedeni trošak nije ni nastao jer je javni bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje.

8. Na navedeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.

Ivanec, 3. srpnja 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. tužitelj, po punomoćniku Vedranu Marcan, odvjetniku iz Umaga

2. tuženik, JG, [adresa], uz prijedlog za ovrhu od 23. svibnja 2025. s prilozima