K-215/2025-7 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-215/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆI, koga brani izabrana braniteljica Šenin Gedri Krelja, odvjetnica u Puli, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – u nastavku: KZ), po optužnici ODO Pazin KO-DO-149/2025 od 13. svibnja 2025., nakon održane javne i glavne rasprave dana 7. srpnja 2025. u nazočnosti ZODO [adresa] BI, okrivljenika ĆI i braniteljice Šanin Gedri Krelja, odvjetnice u [adresa], istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I.) Okrivljenik ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1954. u [adresa], od oca Ć i majke B rođ. P, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom za automehaničara, umirovljenik sa mjesečnim primanjima od oko 200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog punoljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivanog i to: Općinski sud u Puli – Pola K-47/2018-2 od 1. 02. 2018., pravomoćnost 19.05.2018. čl. 278. st. 1.i 3. KZ/11 – krivotvorenje isprave, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; Općinski sud u Puli – Pola K-506/2018 od 3. 12. 2018., pravomoćnost 20.12.2018. čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; Općinski sud u Pazinu K-149/2023 od 20. 07. 2023., pravomoćnost 11.08.2023. čl. 139. st. 3. KZ/11 – prijetnja, kazna: djelomično uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, uhićenog dana 24. travnja 2025. u 19,05 sati, kojemu je određen istražni zatvor na temelju rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kir-350/2025 od 25. travnja 2025., a nakon toga produljen ovosudnim rješenjem Kov- 121/2025-8 od 14. svibnja 2025., pravomoćno 16. lipnja 2025.,

k r i v j e

jer je:

dana 24. travnja 2025. na području Lupoglava i Pazina, tijekom policijskog postupanja po PI, u nakani da kod istog izazove strah od gubitka života, istom uputio riječi: „Ubit ću te, upucat ću te topom, oderat ću te i obući se u tvoju kožu i glumiti miliciju, upucat ću te s topom da će ti samo noge ostat, ne znaš ti s kim imaš posla, imam jake prijatelje, vidjet ćeš ti“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio smrću, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

II.) Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik ĆI

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III.) Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. ĆI se u kaznu zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na izvršavanju mjere istražnog zatvora počev od 24. travnja 2025. u 19,01 sati, do 7. srpnja 2025. godine.

IV.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆI se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, trošak svjedoka ujedno oštećenice PI u iznosu od 2,13 eur, trošak svjedoka OI u iznosu od 1,76 eura, odnosno sveukupno 103,89 eura koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pred ovim sudom podignuta je optužnica ODO Pazin broj KO-DO-149/2025 dana 13. svibnja 2025. (list 96-99 spisa), protiv okrivljenika ĆI zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv osobne slobode –prijetnje opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 7. srpnja 2025. godine, okrivljenik ĆI se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, s time da se nije suglasio s predloženom sankcijom smatrajući je prestrogom.

3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitivan na početku dokaznog postupka, odnosno nakon ovakvog očitovanja, temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Ispitan okrivljenik ĆI iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret, detaljno u svom iskazu potvrđujući sve inkriminirane radnje iskazujući iskazujući da je istina da je dana 24. travnja 2025. na području [adresa] i [adresa], tijekom policijskog postupanja po PI, u nakani da kod istog izazove strah od gubitka života, istom uputio riječi: „Ubit ću te, upucat ću te topom, oderat ću te i obući se u tvoju kožu i glumiti miliciju, upucat ću te s topom da će ti samo noge ostat, ne znaš ti s kim imaš posla, imam jake prijatelje, vidjet ćeš ti“, da mora reći da njegova supruga boluje od karcinoma koji je neizlječiv a nalazi se ispod lijevog ramena, s time da i članovi njegove obitelji, kćerka i sin joj pomažu, a i on osobno pomaže te moli sud, ako je ikako moguće da zbog takve njegove situacije ga čim prije pusti na slobodu, mora opet navesti da mu je žao za ovo što je počinio, iskreno se kaje, obećaje sudu da više nikada neće činiti kaznena djela, da se više nikada neće naći u ovakvoj situaciji a ujedno se i iskreno ispričava oštećeniku za ove riječi koje mu je uputio.

5. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku, a kako su se stranke suglasile da se pročita iskaz ispitanog svjedoka ujedno oštećenika PI te svjedoka OI, temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitao: iskaz ispitanog svjedoka ujedno oštećenika PI na zapisniku o ispitivanju svjedoka – oštećenika ODO Pazin broj: Kir-DO-50/2025 od 9. svibnja 2025. ( list 68-71), te iskaz svjedoka OI, na zapisniku o ispitivanju svjedoka ODO Pazin broj: Kir-DO- 50/2025 od 9. svibnja 2025. ( list 72-74).

6. Pročitani su izvadci iz KE za okrivljenika (list 37 spisa).

7. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik ĆI počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

8. Kao što je već navedeno, okrivljenik ĆI se očitovao kako se smatra krivim, a nakon toga je okolnosno iskazivao.

9. Provedbom dokaznog postupka, posebice cijeneći priznanje odnosno iskaz okrivljenika ĆI kao i iskaze ispitanog oštećenika PI i svjedoka OI, na nedvojben je način dokazano da je upravo okrivljenik ĆI dana 24. travnja 2025. na području [adresa] i [adresa], tijekom policijskog postupanja po PI, u nakani da kod istog izazove strah od gubitka života, istom uputio riječi: „Ubit ću te, upucat ću te topom, oderat ću te i obući se u tvoju kožu i glumiti miliciju, upucat ću te s topom da će ti samo noge ostat, ne znaš ti s kim imaš posla, imam jake prijatelje, vidjet ćeš ti“.

10. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika ĆI po motrištu ovog suda ispunjena su sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisanog u čl. 139. st. 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

11. Okrivljenik ĆI se tereti da bi kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinio prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom s time da je oštećenik PI policijski službenik te dakle isti službena osoba.

12. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 čini svatko onoj tko (delicta communia) drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti ili oduzeti slobodu, ili joj nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili joj uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, s time da se okrivljeniku ĆI stavlja na teret počinjenje kvalificiranog oblika osnovnog kaznenog djela prijetnje kažnjivog po čl. 139. st. 3. KZ/11, na način da je kazneno djelo iz čl. 139. st. 2.KZ/11 počinio prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom, jer je oštećenik policijski službenik a kritične zgode je po dojavi građana upućen na lice mjesta događaja te je postupao shodno svojim policijskim ovlastima a u odnosu na učin konkretno da je policijskom službeniku izrekao riječi „Ubit ću te, upucat ću te topom, oderat ću te i obući se u tvoju kožu i glumiti miliciju, upucat ću te s topom da će ti samo noge ostat, ne znaš ti s kim imaš posla, imam jake prijatelje, vidjet ćeš ti“. – te se po motrištu ovoga suda radi o prijetnji na usmrćenje službene osobe u vezi s njezinim radom.

13. Kod predmetnog kaznenog djela predviđena je namjera kao oblik krivnje, a mora obuhvaćati zastrašivanje ili uznemiravanje drugoga. Kod izražavanja prijetnje bitno je da je po karakteru i s obzirom na okolnosti prikladna za stvaranje straha, nespokojstva, osobne ugroženosti kod osobe, neovisno o tome kojim se sredstvom ili načinom prijeti, a u opisanoj situaciji kada se cijeni način i sadržaj izgovorenih riječi i s obzirom na naprijed naveden okolnosti izrečene riječi koje jesu prijetnja na usmrćenje, i prijetnja kakvim zlom, su zaista bile prikladne za stvaranje straha, nespokojstva i osobne ugroženosti kod žrtava.

14. Po motrištu ovoga suda u takvo utvrđenom ponašanju okrivljenika ĆI, tempore criminis ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.

15. Za počinjenje kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

16. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1954. godine), cijeneći i životno iskustvo, posebice činjenicu da je sada u više navrata pravomoćno kazneno osuđivan zbog činjenja namjernih kaznenih djela, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svog djela, a s obzirom na utvrđeno inkriminirano ponašanje, isti postupa s namjerom, kao oblikom krivnje.

17. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika ĆI proglasiti krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

18. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika ČI jedino bezuvjetnom kaznom zatvora postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je stoga isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a s kojom kaznenopravnom sankcijom se i suglasio te će se po motrištu ovoga suda jedino takvom kaznom utjecati na okrivljenika ĆI da ubuduće ne čini kaznena djela, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela snositi odgovornost i u vidu kaznenopravnih sankcija.

19. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. ĆI se u kaznu zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na izvršavanju mjere istražnog zatvora počev od 24. travnja 2025. u 19,01 sati, do 7. srpnja 2025. godine.

20. U svakom slučaju okrivljeniku ĆI je valjalo olakotnim cijeniti priznanje za počinjeno terećeno kazneno djelo, njegovo iskreno žaljenje, obećanje da će se ubuduće ponašati na pravilan način, njegova dob ( rođen 1954.), teže zdravstveno stanje supruge a otegotnim je valjalo cijeniti činjenicu da se radi o osobi koja je u tri navrata pravomoćno kazneno osuđivana, što je utvrđeno čitanjem KE evidencija ( list 37 spisa)da je aktualno kazneno djelo počinio s namjerom kao oblikom krivnje.

21. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆI se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, trošak svjedoka ujedno oštećenice PI u iznosu od 2,13 eur, trošak svjedoka OI u iznosu od 1,76 eura, odnosno sveukupno 103,89 eura koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

22. U konkretnom slučaju kako je utvrđeno da se radi o osobi okrivljenika, lošijeg imovnog stanja, da ostvaruje mirovinu od 200,00 eura, da je otac jednog punoljetnog djeteta, bez vrijednije imovine te je sud motrišta da plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje.

23. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

.

U Pazinu, dana 7. srpanj 2025. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna.

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-149/2025

2. Okrivljenik ĆI, [adresa]

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Šanin Gedri Krelja, odvjetnica u Puli

Po pravomoćnosti:

4. Oštećenik PI, [adresa]