K-346/2019-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Poslovni broj: 4 K-346/19-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. B. zbog kaznenog djela iz članka 233. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17- dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj K-DO-254/19 od 28. veljače 2019. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 06. ožujka 2019. godine

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljena A. B., OIB …, kći Z. J. i K. J. rođene K., rođena … u V., s prebivalištem u H., …, državljanka …, sa završenom srednjom školom, mljekarica, zapsolena, udana, majka dvoje djece, neosuđivana

kriva je

što je:

- u vremenu od 20. prosinca 2018. do 28. prosinca 2018. godine kao zaposlenica trgovačkog društva L. d.d., radeći kao poslovođa prodavaonice L. d.d, broj … u S. I. Z., u kojem svojstvu je bila zadužena za redovno i točno polaganje ostvarenih utržaka, u nakani da se nepripadno okoristi na štetu svog poslodavca, novac ostvaren prometom navedene prodavaonice u navedenom periodu nije položila na FINA-u, niti je ostavila u blagajni predmetne poslovnice, već ga je neovlašteno zadržala za sebe i to ukupnom iznosu od 14.716,48 kn, na koji način je oštetila trgovačko društvo L. d.d. za navedeni iznos,

- d a k l e, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene u radu,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona.

Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 okrivljena A. B. se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku L. d.d., K., OIB: …, se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 14.716,48 kuna, te se nalaže okrivljenoj isti iznos naknaditi oštećeniku u roku od 15 dana oda dana pravomoćnosti ove presude

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljene A. B. za učin kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Aneksa broj 1. Ugovora o radu sklopljen 1. kolovoza 2018. godine između trgovačkog društva L. d.d. i A. B., zapisnika o provedenoj inventuri gotovine i vrijednosnica u prodavaonici …

Č. na dan

29.12.2018., izjave A. B., te zapisnika o ispitivanju osumnjičene A. B. sa pripadajućim DVD medijem.

Činjenično stanje ukazuje da je okrivljena A. B. svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvarila sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom – protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je bila povjerena na radu, a postupala je pri tome sa izravnom namjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona.

Na opisani su način u ponašanju okrivljene ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 233. st. 1. KZ/11.

S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.

Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljena neosuđivana osoba za kaznena djela.

Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Pri tome uzimajući u obzir okolnosti počinjenja kaznenog djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku L. d.d., K., OIB: …, je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 14.716,48 kuna, te je naloženo okrivljenoj isti iznos naknaditi oštećeniku, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 700,00 kn (sedamsto) kuna, koji je trošak ista dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 06. ožujka 2019. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Jagečić, v.r.

mr. sc. Sanja Nola, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.