Gž R-141/2019-2 · Županijski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-141/2019-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. G. iz Đ., ..., OIB ..., zastupanog po Odvjetničkom uredu J. iz Đ., protiv tuženika ministarstva, OIB ..., zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u O. Građansko upravnom odjelu, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 11. ožujka 2019., poslovni broj Pr-620/2016-33, 17. travnja 2019.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažava kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-620/2016-33 od 11. ožujka 2019., te odbija prijedlog tužitelja za donošenjem rješenja o ispravljanju presude suda prvog stupnja.

Dužan je tužitelj naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 125,00 kn u roku od osam dana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"Ispravlja se presuda ovog suda broj 20. Pr-620/2016-26 od 25. rujna 2017. na način da u izreci presude, u trećem redu, umjesto "… 20.212,96 kn", treba stajati "… 20.243,68 kn.…"

Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje stavi van snage.

Žalba je osnovana.

Iz spisa je razvidno, da je tužitelj postavljao tužbeni zahtjev upravo na iznos od 20.212,96 kn, te je sud prvog stupnja i donio odluku kojom je prihvatio takav postavljeni tužbeni zahtjev (presuda poslovni broj Pr-620/2016-26 od 25. rujna 2017.). Po izjavljenoj žalbi tuženika, drugostupanjski sud je presudom poslovni broj Gž R-375/2017-2 od 10. prosinca 2018. odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu suda prvog stupnja.

Nadalje, u smislu odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke kada on nije rezultat postojanja pogreške suda kod pisane izrade presude, tj. sud nije ovlašten otklanjati nedostatke u dispozicijama stranaka.

Ne radi se o pogrešci pri pisanju presude, kada je tužitelj tijekom postupka "pogrešno" napisao (odnosno zbrojio) ukupan iznos koji potražuje od tuženika, a sud prvog stupnja tako postavljeni tužbeni zahtjev usvojio.

Stoga su u cijelosti osnovani žalbeni navodi tuženika.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Kako je tuženik u cijelosti uspio u žalbenom postupku, dosuđeni su mu i troškovi u iznosu od 125,00 kn u smislu odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 17. travnja 2019.

Sudac

Melita Novoselac, v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić