Gr 1-770/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 770/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivanu Mikšiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, zastupane po odvjetnicima Odvjetničkog društva H., R. & p. iz Z., protiv ovršenika V. d.o.o. V., radi naplate novčane tražbine od 246,95 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. listopada 2004. godine, br. Ovr 4596/04 i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom od 9. prosinca 2004. godine, br. Ovrv 3182/04-5, dana 28. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

U uvodu navedenim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima isti sud oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnom ovršnom predmetu u kojem je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate radijske i televizijske pristojbe koja se plaća na temelju odredaba čl. 53. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj 25/03), te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu.

Postojanje stvarne nadležnosti trgovačkog suda Općinski sud u Vinkovcima temelji na odredbi čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 17/04) ističući da je riječ o ovršnom postupku između pravnih osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Osporavajući svoju stvarnu nadležnost Trgovački sud u Osijeku dostavio je predmet ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti u smislu odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje: ZPP).

U smislu odredbe čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima trgovački sudovi određuju i provode ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima iz čl. 24. b) toč. 1. ZPP, a to su trgovački ugovori sklopljeni između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost. Pravilno je zaključivanje Trgovačkog suda u Osijeku da vjerodostojna isprava na temelju koje je predložena ovrha ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, jer obveza plaćanja radijske i televizijske pristojbe koju je pravna osoba dužna plaćati Hrvatskoj radioteleviziji sukladno odredbama čl. 53. st. 6. i 4. Zakona o HRT-u ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, već ta obveza proizlazi iz samog zakona.

Stoga ne postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda za postupanje u konkretnom ovršnom predmetu, pa je na temelju odredaba čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. prosinca 2004. godine

Sudac:

Ivan Mikšić, v.r.