Pp-1972/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1972/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 39. stavkom 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/3448 od 08. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, 16. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i pok. F, rođ. ..2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 08. veljače 2025. u 16,40 sati u Splitu, u Starčevićevoj ulici kućni broj 00, u svojstvu navijača HNK Hajduka, prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin", koja se odigrala na gradskom stadionu "Poljud" s početkom u 17,30 sati, zatečen kako posjeduje jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "cannabis marihuana", sveukupne mase 1,84 grama i jednu mrvilica za pripremanje droge marihuane za konzumiranje sa tragovima droge marihuane, a preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem obrasca za privedene osobe Interventne policije Split od 08. veljače 2025. u 17,00 sati te je pušten istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centa).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a

- 1 (jedna) PE vrećica sa sadržajem droge "cannabis marihuana", sveukupne mase 1,84 grama,

- 1 (jedna) mrvilica za pripremanje droge marihuane,

bez naknade.

koje su mu privremeno oduzete od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1058791559 od 08. veljače 2025.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti, a mrvilica se daje na raspolaganje tužitelju, bez naknade okrivljeniku.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/3448 od 08. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐS zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni ĐS je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da je da su ga navedene prigode policijski službenici zatekli u posjedovanju 1,84 grama cannabis marihuane, da ne bježi od odgovornosti, da se te prigode održavala utakmica Hajduk - Varaždin te da je zaista zatečen s ovom drogom. Nadalje je izjavio da do sada nije nikada kažnjavan radi istovrsnog prekršaja pa moli da mu se ne izrekne nikakva mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima jer da mu je ovo prvi put te da mu se ublaži kazna.

3. Obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obrazac za privedene osobe, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1058791559 od 08. veljače 2025.razvidno je da su od okrivljenog ĐS privremeno oduzete 1 (jedna) PE vrećica sa sadržajem droge "cannabis marihuana", sveukupne mase 1,84 grama i 1 (jedna) mrvilica.

5. Na osnovu provedenog postupka, izjave okrivljenika koji je priznao prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime članak 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, dok iz odredbe članka 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.),

7. Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno da je navedene prigode u Splitu, kada se održavala utakmica Hajduk – Varaždin, zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju droge cananbis – marihuane sveukupne mase 1,84 grama, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su njegovim ponašanjem ostvareni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

8. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan za isto ili slično djelo, da je u potpunosti priznao prekršaj, da je bez zaposlenja i da se nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, radi čega ga mu je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem obrasca za privedene osobe Interventne policije Split od 08. veljače 2025. u 17,00 sati te je pušten istoga dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centa)., a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a)

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima, odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK "Hajduk" na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isto ili slično djelo, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a isti je priznao prekršaj, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.

12. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu jer je to zakonom propisano kao obavezno, kao i mrvilicu za pripremanje droge marihuane, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti te se mrvilica daje na raspolaganje tužitelju, sve bez naknade okrivljeniku.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 16. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.