P Ob-40/2025-14 · Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj:P Ob-40/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani majci i z.z. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa], zastupani po punomoćnici Željki Radoš Radičević odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika RV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 22. svibnja 2026., na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti z.z. mlt. tužitelja, njihove punomoćnice, a u odsutnosti tuženika, a na ročištu za donošenje i objavu presude dana 17. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I/ Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: R1 Ob-515/2022- 3 od dana 3. listopada 2022. godine te se nalaže tuženiku PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 1.200,00 kuna mjesečno (odnosno 159,27 EUR prema fiksnom tečaju konverzije), mjesečni iznos od 252,56 EUR, počev od 30. siječnja 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z. AV.

II/ Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: R1 Ob-515/2022- 3 od dana 3. listopada 2022. godine te se nalaže tuženiku PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 1.200,00 kuna mjesečno (odnosno 159,27 EUR prema fiksnom tečaju konverzije), mjesečni iznos od 252,56 EUR, počev od 30. siječnja 2025. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z. AV.

III/ Nalaže se tuženiku BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da mlt. tužiteljima GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] plati parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od donošenja presude dana 17. lipnja 2026., pa do isplate, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji tužbom traže da se izmijeni ranija odluka R1 Ob-515/2022 od 3. listopada 2022., u dijelu gdje je određeno uzdržavanje koje je dužan platiti tuženik tako da umjesto ranije dosuđenog iznosa od 159,27 eura dosudi uzdržavanje za svakog mlt. tužitelja u iznosu od 252,56 eura, počev od podnošenja tužbe 30. siječnja 2025., pa ubuduće, kao i da im se dosudi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, sa zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tvrdeći da je neuposlen.

3. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku: saslušao z.z. mlt. tužitelja i izvršio uvid u dokaze iz spisa.

4. Iz rješenja R1 Ob-515/2022, odnosno iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio istoga, utvrđeno je da je tuženik obvezan uzdržavati svakog mlt. tužitelja sa 1.200,00 kuna mjesečno, odnosno 159,27 eura.

5. Iz Izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 4. srpnja 2025., list 30. spisa, utvrđeno je da tuženik osim mlt. tužitelja nema druge djece, da u svom vlasništvu ne posjeduje niti pokretnine, niti nekretnine, da je trenutno neuposlen i da se ne prijavljuje Hrvatskom zavodu za zapošljavanje. Uzdržava se od privatnih kondicijskih treninga ali nije naveo točan mjesečni iznos zarade. Urednog je zdravstvenog stanja.

6. Iz Potvrde o visini dohotka i primitaka, list 39. spisa, utvrđeno je da tuženik u 2025., nije imao nikakvih primanja.

7. Iz iskaza z.z. mlt. tužitelja, njihove majke AV, utvrđeno je da G sada ima 15 i pol godina, učenik je 1. razreda srednje škole, od troškova je imala 300,00 eura za polovne školske knjige, daje mu za prehranu u školi dnevno 10,00 eura i plaća mu učeničku butru. Mlt. DV, koji je učenik 7. razreda morala je plaćati instrukcije za kemiju, matematiku, fiziku, tri mjeseca od po 300,00 eura, plaća mu članarinu od 50,00 eura za trening rukometa, te mu kupuje i opremu za 200,00 eura godišnje.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakoga zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Ocjenjujući potrebe mlt. djece, uzimajući u obzir njihovu kronološku dob, a i minimalne iznose mjesečnog uzdržavanja propisanim po nadležnom Ministarstvu (NN 49/24) sud je svakomjesečne potrebe i jednog i drugog djeteta utvrdio sa 252,56 eura. Te minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta dužan je platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom, a pri tome se procjenjuju mogućnosti obveznika uzdržavanja. Po stavu ovoga suda tuženik je dužan plaćati povećane iznose uzdržavanja koji su određeni u skladu s minimalnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece, bez obzira na činjenicu što je trenutno neuposlen. Naime, iz Izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad utvrđeno je da je tuženik izjavio da ipak ima primanja od kondicijskih treninga, ali nije htio reći koliko ona iznose. Nadalje, nije iskoristio niti blagodat svoga svjedočenja jer se nije niti pojavio na ročištu, tijekom kojega bi mogao pojasniti svoju materijalnu situaciju i dodatne prihode. Kada se uzme u obzir da je člankom 314. Obiteljskog zakona, propisano da je minimalne iznose uzdržavanja mlt. djece dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom, sud je takve iznose i dosudio mlt. tužiteljima, uzimajući u obzir da tuženik osim mlt., tužitelja nije u obvezi uzdržavati još mlt. djece.

10. Dakle, sud je odredio ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja prema životnom standardu tuženika koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a majčin udio u obvezi uzdržavanja ispunjava se kroz svakodnevnu skrb o djeci i smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja. Pri svemu valja napomenuti da su tužitelji za 2026. zatražili iznos za svoje uzdržavanje manji od minimuma koji za njihovu dob iznosi 290,00 eura, dakle, sud je primjenom članka 314. stavak 3. Obiteljskog zakona, za razdoblje u 2026., utvrdio potrebe u iznosu nižem od zakonskog minimuma, odnosno tako postavljen tužbeni zahtjev je i usvojio.

11. Slijedom navedenoga, a primjenom članaka 306.-317. i članka 432. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023., dalje u tekstu: ObZ), odlučeno je kao u izreci.

12. Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate koje na svakomjesečne iznose teku od dospijeća pa do isplate, a po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO).

13. Odluka o trošku temelji se na članku 366. ObZ-a. Mlt. tužitelji zatražili su trošak postupka od 500,00 eura, pa kako su u cijelosti uspjeli u sporu, to im je cijeneći i ostale okolnosti slučaja, sud dosudio zatraženi trošak, koji je odmjeren sukladno Tbr. 7 toč. 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 37/2022., 126/2022., 138/2023.).

14. Pored glavnice sud je dosudio i zatražene zatezne kamate na trošak postupka koje po stopi iz članka 29. ZOO-a, teku od presuđenja 17. lipnja 2026., pa do isplate.

Osijek, 17. lipnja 2026.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem nadležnom Županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

Po pravomoćnosti:

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek