P-229/2024-4 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-229/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, zastupana po opunomoćeniku – zaposleniku ŽA, dipl. iur., protiv tuženika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, vr. p. s. 99,68 EUR, 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, iznos od 99,68 EUR (devedesetdeveteurašezdesetosamcenti) uvećan za zateznu kamatu i to na iznose kako slijedi:

- na iznos od 12,50 EUR sa zateznom kamatom koja se određuje po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, počev od 6. listopada 2023. pa do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: z. z. kamata);

- na iznos od 12,50 EUR počev od 18. ožujka 2023. pa do isplate;

- na iznos od 15,72 EUR počev od 13. svibnja 2023. pa do isplate;

- na iznos od 39,89 EUR počev od 31. listopada 2023. pa do isplate;

- na iznos od 19,07 EUR počev od 26. ožujka 2024. pa do isplate, a i da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 9,96 EUR (deveteuradevedesetšestcenti) sa zateznom kamatom počev od 18. srpnja 2025. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, podnio je tužbu protiv tuženika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik) a u tužbi ističe da na temelju otvorenih stavaka stranaka, po grupi konta na dan 7. studenog 2024. prednik tuženika FA, SA duguje tužitelju s osnova isporučenih vodnih usluga iznos od ukupno 99,68 EUR.

2. Tužitelj ističe kako je tuženik FA vlasnik nekretnine na adresi [adresa], za koju se kao korisnik u evidencijama tužitelja i dalje vodi za isporučenu vodnu uslugu SA. Kako je SA preminula, a tuženik je vlasnik nekretnine na označenoj adresi tada tužitelj ističući da tuženik kao vlasnik ima obvezu plaćanja usluga tužitelju kao isporučitelju usluga i to sukladno članku 20. stavak 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu i članku 42. stavak 1. Zakona o vodnim uslugama.

3. Kako tuženik kao vlasnik nekretnine, a nakon smrti SA, nije izvršio promjene u evidencijama tužitelja, a što je bio dužan sukladno članku 4. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga, tužitelj je podnoseći tužbu protiv tuženika predložio sudu da presudom naloži tuženiku plaćanje u izreci navedenih novčanih iznosa, zajedno sa sporednim potraživanjima tj. zateznom kamatom na pojedinačne novčane iznose počev od prvog sljedećeg dana poslije dospijeća pa sve do isplate, a i trošak parničnog postupka sa zateznom kamatom od donošenja presude pa sve do isplate. Tužitelj je potraživao trošak koji se odnosi na plaćenu sudsku pristojbu za podnesenu tužbu u iznosu od 6,64 EUR i za sudsku pristojbu koja će nastati donošenjem presude, sukladno Zakonu.

4. Pripremno ročište u ovom sporu male vrijednosti sud je zakazao na dan 13. prosinca 2024. i tom ročištu je nazočio opunomoćenik tužitelja dok istom nije nazočio uredno pozvani tuženik.

5. Opunomoćenik tužitelja je predložio da sud donese presudu zbog izostanka ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima.

6. Sud je donio presudu zbog izostanka na temelju odredbe članka 332. stavak 1. točka 1. do 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev u cijelosti, jer je utvrdio da je tuženik o ročištu bio uredno obaviješten, da nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.

7. Kako se radi o maličnom sporu, vrijednost predmeta spora je 99,68 EUR i u procesnoj situaciji kada je očito da tuženik nije htio preuzeti preporučenu pošiljku bilo je svrhovito prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti donošenjem presude zbog izostanka u smislu odredbe članka 332. stavak 1. točka 1. do 5. ZPP-a.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a a trošak se sastoji od izdataka koje je tužitelj imao za plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR i troška koji će nastati dostavom ove presude, a činiti će ga iznos sudske pristojbe za donesenu presudu u iznosu od 3,32 EUR.

9. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 18. srpnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dna:

1. Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Vodovodna 1, [adresa] Požega

2. FA, [adresa]