Rev-301/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 301/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., s prebivalištem u Njemačkoj, A., protiv I-tuženika M. S., s prebivalištem u Njemačkoj, V.,i II-tužene I. K., s prebivalištem u Njemačkoj, W., kao nasljednika pokojne M. S., oboje zastupani po punomoćnici V. J., odvjetnici u B., radi utvrđenja ništavosti ugovora o prodaji, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-2408/2012-2 od 13. lipnja 2013., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1246/10-68 od 23. svibnja 2011., u sjednici održanoj 22. studenoga 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1246/10-68 od 23. svibnja 2011. odbijen je zahtjev tužitelja upravljen na utvrđenje da je ništav ugovor o prodaji nekretnina sklopljen 13. srpnja 1994. između tužitelja M. P. i I. K. glede nekretnine upisane u zk.ul.br. 570 k.o. B. i to čkbr. 120/4 O. s 18 ari i 77 m za kupovninu u iznosu 10.000,00 kn, te je naloženo brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na temelju ugovora o prodaji nekretnina od 13. srpnja 1994. i uspostava zemljišnoknjižnog stanja u zk.ul.br. 50 k.o. B. i to na čkbr. 120/4 O. s 18 ari i 77 m kakvo je bilo prije zemljišnoknjižne provedbe navedenog ugovora o prodaji tako da se briše pravo vlasništva na tim nekretninama za korist I. K. uz istovremeni upis tih nekretnina u vlasništvo tužitelja M. P., kao i odbijen zahtjev kojim je traženo da se tuženicima kao nasljednicima pok. M. S. naloži isplatiti tužitelju iznos 170.000,00 kn, te je ujedno tužitelju naloženo isplatiti tuženicima iznos 12.987,50 kn na ime parničnih troškova.

Presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-2408/2012-2 od 13. lipnja 2013. potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku predloživši ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. tog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. tog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Reviziju protiv pobijane presude izjavio je sam tužitelj, koji uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, te kako takva potvrda od prije nije podnesena sudu u ovom postupku, proizlazi da je revizija izjavljena od neovlaštene osobe i kao takva nedopuštena.

Stoga ju je trebalo odbaciti sve na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 22. studenoga 2016.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.