Gzp-961/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 961/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Aleksandru Peruzoviću u pravnoj stvari predlagatelja G. d.d., Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 12. prosinca 2007., dana 2. siječnja 2008.

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je 12. prosinca 2007. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) navodeći u istom, u bitnom, da je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vođen postupak pod poslovnim brojem Ovr-6500/2002 (radi ovrhe), u kojem predmetu je donesena presuda posl. broja P-2966/03 od 28. siječnja 2004., protiv koje je predlagatelj, kao tuženik u tom parničnom postupku, izjavio žalbu, koja je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-2435/04 od 20. ožujka 2007. odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Navedenu drugostupanjsku presudu predlagatelj je, prema njegovim navodima, primio 14. lipnja 2007., slijedom čega smatra da je zbog neučinkovitog postupanja sudova, kojima je trebalo više od 4 godine da pravomoćno okončaju predmetni spor, takvim postupanjem sudova povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom čl. čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst 55/91).

Zahtjev je nedopušten.

Prema odredbi čl. 27. st. 1 ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema odredbi čl. 27. st. 2. ZS ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Iz citiranih odredbi ZS proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom; a contrario, da je predlagatelj prekludiran u pravu na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku ako je postupak u odnosu na koji traži zaštitu pravomoćno okončan.

Iz navoda predlagatelja sadržanih u zahtjevu te službenom provjerom učinjenom od strane ovog suda o stanju spisa posl. broja P-2966/03 Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je predmetni parnični postupak pravomoćno dovršen donošenjem presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-2435/04 od 20. ožujka 2007., koju presudu je predlagatelj primio 14. lipnja 2007..

Stoga, budući je postupak, u odnosu na koji predlagatelj traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku pravomoćno dovršen donošenjem navedene drugostupanjske presude, valjalo zahtjev predlagatelja od 12. prosinca 2007. odbaciti kao nedopušten, jer je podnesen nakon pravomoćnog okončanja postupka u odnosu na koji traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Zbog navedenog, u konkretnom slučaju nije ispunjena procesna pretpostavka predviđena odredbom čl. 27. st. 2 ZS za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva predlagatelja, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. siječnja 2008.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.