Revr-460/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 460/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Gasparini kao predsjednice vijeća, te Miroslave Vekić, Gordane Matasić-Špoljarić, Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik iz K., protiv tužene Republike Hrvatske - Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo Sisak, Građansko-upravni odjel, Rimska 28, radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 25. travnja 2002. godine, br. Gž 1088/01-3, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini od 14. lipnja 2001. godine, br. P 587/00-29, u sjednici održanoj dana 14. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom za isplatu razlike plaće kroz razdoblje od 13. lipnja 1996. godine do 31. studenog 2000. godine u ukupnom iznosu od 54.666,16 kn sa zakonskom zateznom kamatom na mjesečne iznose od dana dospijeća do isplate kako je pobliže citirano u izreci presude suda prvog stupnja.

Ujedno je tužitelj obvezan da tuženoj nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.240,00 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog revizijskih razloga navedenih u čl. 385. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku. Predlaže da se nižestupanjske presude preinači i usvoji tužbeni zahtjev tužitelja ili da se iste presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99), koji je stupio na pravnu snagu dne 6. studenog 1999. godine propisano je, da o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga Zakona, rješavat će se o pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga zakona.

Drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena je dana 25. travnja 2002. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje primjenom novelirane odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku prema kojoj je revizija dopuštena ako vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U sporu iz radnog odnosa revizija je dopuštena protiv pravomoćne odluke bez obzira na vrijednost predmeta spora samo ako radni spor pokreće zaposlenik protiv odluke o prestanku radnog odnosa (čl. 382. st. 4. toč. 2. Zakona o parničnom postupku).

Kako se u ovoj pravnoj stvari ne radi o slučaju u kojem treba primijeniti noveliranu odredbu čl. 382. st. 4. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, a vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos naveden u noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, to proizlazi da revizija nije dopuštena.

Stoga je reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2002. godine

Predsjednica vijeća:

Gordana Gasparini, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac