Gr 1-344/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gr1 344/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Gordani Gasparini, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. d.d. Z., u stečaju, protiv ovršenika V. F. iz Z., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nadležnim rješenjem od 23. lipnja 1999., br. Ovrv-280/99. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 4. listopada 2006., br. Ovrv-361/2006., dana 28. veljače 2007.,

r i j e š i o j e:

Za rješavanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu, rješenjem br. Ovrv-280/99. od 23. lipnja 1999. oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje u uvodno označenom ovršnom predmetu, te je nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, uz obrazloženje, da je nad ovrhovoditeljem otvoren stečaj, pa da je prema odredbi čl. 18. st. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94) stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu kojemu je predmet ustupljen nije prihvatio nadležnost i dopisom br. Ovrv-3621/2006 4. listopada 2006. dostavio je predmet ovom sudu da riješi nastali sukob o stvarnoj nadležnosti.

Rješavajući, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje ZPP), nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za rješavanje nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 283. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03.), koji se supsidijarno primjenjuje i u ovršnom postupku, postupak koji je na dan stupanja na snagu toga Zakona bio pokrenut pred sudom koji je bio stvarno nadležan po propisima koji su do tada bili na snazi nastavit će se pred tim sudom.

U vrijeme pokretanja ovog ovršnog postupka bio je nadležan općinski sud na temelju odredbe čl. 16. st. 1. toč. 3. a) Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 3/94, 75/95, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00, 67/01, 5/02, 101/03, 117/03, 17/04 i 141/04; dalje: ZS), i taj je sud ostao nadležan i nakon što je nad ovrhovoditeljem otvoren stečaj.

Ovo iz razloga što otvaranje stečaja nad jednom od stranaka ovršnog postupka nema za posljedicu atrakciju nadležnosti trgovačkog suda. Ona je odredbom čl. 18. st. 1. toč. 2. ZS bila propisana samo za sporove (čl. 34. b/ toč. 5. ZPP) u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren stečaj, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora.

Nastavno izloženom, na temelju citiranih propisa, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. veljače 2007.

Sutkinja:

Gordana Gasparini, v.r.