I Kr-146/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I-Kr 146/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Lidije Grubić- Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2003. godine, br. K-17/99 (Kv-I-244/03), u sjednici održanoj dana 6. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. J. K. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. lipnja 1999. godine, br. K-17/99., koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. srpnja 2002. godine, br. Kž-709/99. J. K. je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ (“Narodne novine”, broj 129/00), na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Osuđenik je nakon pravomoćnosti presude podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je tijekom 2001. godine doživio tešku prometnu nesreću gdje je zadobio teške tjelesne ozljede, tijekom 2002. godine prebolio je upalu pluća, a pokrenuo je i ugostiteljsko-trgovački obrt koji zbog sporosti administracije još uvijek miruje, jer nije uspio ishoditi tehničke uvjete za obavljanje poslovne djelatnosti. Osobno obavlja sve radove na adaptaciji poslovnog prostora, a kad započne s radom tu će moći zaposliti svoju suprugu i brata i na taj način riješiti egzistencijalno pitanje sebe i svoje obitelji. Posebno ističe da živi s nezaposlenom izvanbračnom suprugom u obiteljskoj kući svojih roditelja zajedno sa dva brata, supruga ima dvoje djece, a on je obveznik plaćanja uzdržavanja za još jedno dijete iz prvoga braka, a kako su mu i majka i brat bolesni i nesposobni za rad, a jedini izvor prihoda je očeva mirovina predlaže da se njegov zahtjev prihvati i izrečena kazna izvanredno ublaži. Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev ovom sudu, predložio je da se isti zahtjev odbije, a negativni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu koji je naveo da zahtjev osuđenika ne treba prihvatiti, jer je izrečena kazna primjerena počinitelju i kaznenom djelu koje je ostvario, dok je zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Lazo Pajić u svom pisanom očitovanju od 11. lipnja 2003. godine, br. KR-DO-340/03, također predložio da zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne treba odbiti, jer po njegovom mišljenju nisu ispunjenje pretpostavke iz čl. 414. ZKP za izvanredno ublažavanje kazne.

Razmotrivši zahtjev Vrhovni sud je našao da isti nije osnovan.

Obiteljske prilike osuđenika, te okolnosti koje on nabraja u svom zahtjevu djelomično je cijenio prvostupanjski sud, naime, sudu je bilo poznato da je optuženik otac troje malodobne djece, dok ostale okolnosti kao što su bolest optuženika, njegove majke i oca, te pripreme za pokretanje obrta s kojim se optuženik namjerava baviti i s time namjerava uzdržavati svoju obitelj nisu takve kvalitete da bi očito dovele do blaže kazne, da su bile i poznate, pa je slijedom iznijetoga, trebalo osuđenikov zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbiti, te odlučiti kao u izreci rješenja, a temeljem čl. 401. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 6. travnja 2004.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.