II Kž-586/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 586/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić-Radaković i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 2 KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 1. rujna 2008., broj K-30/08, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 3. listopada 2008.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. D. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači i pritvor protiv okrivljenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, optuženik je izrečenom nepravomoćnom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.

Kada se ima u vidu da je optuženik osoba bez zaposlenja i prihoda, a kod njega je pronađena veća količina opojne droge marihuana od preko tri i pol kilograma, s iznosom novca od preko 5.000,00 kn i digitalnom vagom, i po ocjeni ovog suda sve navedeno

II Kž 586/08-3

predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istovrsnih kaznenih djela, jer se radi o većem stupnju kriminalne volje i upornosti da inkriminiranom djelatnošću stekne profit.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Žalbeni prigovor koji se odnosi na bolest optuženika, da u pritvoru nema uvjete za liječenje, nije osnovan s obzirom da svaka pritvorska ustanova vodi brigu o zdravlju pritvorenika, što proizlazi i iz same žalbe, da mu je omogućen tretman u bolnici V. V. u Z.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. listopada 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.