Gzz-376/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzz 376/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te dr.sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić-Špoljarić, mr.sc. Andrije Erakovića i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz D., koga zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica iz D., protiv tuženika P. iz L., koga zastupa punomoćnik Z. L., odvjetnik iz G., radi isplate zakonske zatezne kamate, rješavajući zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 28. rujna 2001. godine, br. G-DO-999/01, podnesen protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 25. lipnja 2001. godine, br. Gž 191/01-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pakracu od 6. veljače 2001. godine, br. P 320/00-35, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Ukidaju se presude Županijskog suda u Požegi od 25. lipnja 2001. godine, br. Gž 191/01-2 i Općinskog suda u Pakracu od 6. veljače 2001. godine, br. P 320/00-35, u odluci o zakonskoj zateznoj kamati, te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje o ukinutom dijelu.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je presuđeno:

"I. Nalaže se tuženiku P. da tužitelju G.M. isplati zakonske zatezne kamate na iznos od 13.320,00 kn po godišnjoj kamatnoj stopi od 22% od 07. svibnja 1996.g., od 08. svibnja 1996.g. do 10. rujna 1996.g. po godišnjoj stopi od 24%, od 11. rujna 1996.g. pa nadalje po godišnjoj kamatnoj stopi od 18% i to od 03. travnja 1996.g. kao dana podnošenja tužbe pa sve do isplate sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se zahtjev za zaštitu zakonitosti usvoji, ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovno razmatranje Općinskom sudu u Pakracu.

Odgovor na zahtjev za zaštitu zakonitosti nije podnesen.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti (u daljnjem tekstu: zahtjev) je osnovan.

Sudovi nižeg stupnja učinili su bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP) jer je izreka prvostupanjske presude nerazumljiva i proturječi sama sebi. Naime, iz izreke prvostupanjske presude moglo bi se zaključiti, da su tužitelju na pravomoćno dosuđeni iznos od 13.320,00 kn, dosuđene zakonske zatezne kamate na već dosuđene zakonske zatezne kamate, a što je u protivnosti s odredbom čl. 279. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53 i 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99). Time bi ujedno bilo pogrešno primijenjeno materijalno pravo iz navedenog propisa.

Stoga je valjalo ukinuti nižestupanjske presude u odluci o zakonskoj zateznoj kamati i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje o ukinutom dijelu.

U nastavku postupka sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke koji su doveli do naprijed navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka, te će voditi računa o zabrani anatocizma iz odredbe čl. 279. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, tj. da se na utužene zatezne kamate ne mogu zahtijevati zakonske zatezne kamate prije isplate glavnog duga.

U ovoj fazi parničnog postupka prvostupanjski sud je trebao, nakon što je sud drugog stupnja svojom presudom od 29. studenog 2000. godine br. Gž 79/00-2 (str. lista 57 spisa) potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je tužitelju dosuđen iznos od 13.320,00 kn, dosuditi zakonske zatezne kamate na taj iznos od dana podnošenja tužbe vodeći računa o visini stope zakonske zatezne kamate propisane Uredbom o zakonskoj zateznoj kamati budući da se visina stope mijenjala kroz određeni vremenski period.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 408. st. 2. u svezi s odredbom čl. 394. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 11. lipnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.