Gžzp-373/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 373/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Aleksandra Peruzovića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja T. J. d.o.o. iz S. S., koga zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pzp-182/10 od 15. ožujka 2011., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pzp-182/10 od 15. ožujka 2011., u pobijanom dijelu pod t. III izreke.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja zahtjev je prihvaćen (t. I. izreke) te je Trgovačkom sudu u Splitu određen rok od 6 mjeseci u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Ovrv-2328/03 (t. II. izreke). Nadalje je predlagatelju određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u iznosu od 2.000,00 kuna (t. III. izreke) te je protustranci Republici Hrvatskoj naloženo isplatiti primjerenu naknadu iz t. III. izreke u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja za isplatu, računajući od dana pravomoćnosti tog rješenja (t IV. izreke).

Protiv dijela tog rješenja pod t. III. izreke predlagatelj je podnio žalbu ne navodeći zakonom propisane žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11. - dalje: ZPP). Predlaže da se isto rješenje u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda.

Žalba nije osnovana.

Predmet ovog izvanparničnog postupka jest zahtjev predlagatelja radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbi čl. 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09., 116/10., 27/11. - dalje: ZS) zbog dugotrajnosti postupka koji se radi naknade štete i plaćanja rente vodio kod Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-2328/03.

U žalbenom stadiju postupka sporna je visina dosuđene naknade za utvrđenu povredu prava na suđenje u razumnom roku.

Po mišljenju ovoga suda, upravo odmjerena novčana naknada primjerena je svim mjerodavnim okolnostima konkretnog slučaja – imajući na umu utvrđeno pravno relevantno razdoblje (preko osam godina), kao i svako zasebno mjerilo pri odlučivanju o razumnoj duljini sudskog postupka (postupanje suda, ponašanje predlagatelja i složenost postupka), pritom vodeći računa i o cilju koji se ovom naknadom ostvaruje u okviru svrhe pravnog instituta zaštite prava na suđenje u razumnom roku te da se istim institutom ne može pogodovati težnjama suprotnim njegovoj svrsi (obzirom da je vrijednost predmeta spora 3.042,49 kn), uz istovremeno uzimanje u obzir otežanih i složenih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Slijedom iznesenog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je, temeljem odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. listopada 2011.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.