Revr-674/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. J. iz J., zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku u V., protiv prvotuženika V. d.d. V., zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku u V., drugotuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel Vinkovci i trećetuženika Centra za r. i p., kao pravnog slijednika Hrvatskog fonda za privatizaciju Z., zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel Vinkovci, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1734/10-4 od 4. ožujka 2013. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-41/08 od 4. svibnja 2010., u sjednici održanoj dana 27. svibnja 2014.
Legislator headnote
AI generatedRevr-674/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ispitalo je dopuštenost revizije podnesene na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) koja se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine", broj 57/11) te je utvrdilo da revizija nema potreban sadržaj jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose.
Full text
Broj: Revr 674/14-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. J. iz J., zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku u V., protiv prvotuženika V. d.d. V., zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku u V., drugotuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel Vinkovci i trećetuženika Centra za r. i p., kao pravnog slijednika Hrvatskog fonda za privatizaciju Z., zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel Vinkovci, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1734/10-4 od 4. ožujka 2013. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-41/08 od 4. svibnja 2010., u sjednici održanoj dana 27. svibnja 2014.
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja protiv presude protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1734/10-4 od 4. ožujka 2013. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ispitalo je dopuštenost revizije podnesene na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) koja se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine", broj 57/11) te je utvrdilo da revizija nema potreban sadržaj jer u njoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose.
Zato je reviziju valjalo odbaciti po čl. 392.b st. 2. i 4. ZPP i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. svibnja 2014.
Predsjednik vijeća:
Aleksandar Peruzović, v.r.