Rev-x-1199/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 1199/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. K. iz K. G., zastupan po punomoćnici M. B. B., odvjetnici u S., protiv tuženika D. Č. iz K. G., zastupan po punomoćnicima P. J. i J. P., odvjetnicima u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžmal-393/13 od 25. ožujka 2013., kojom je odbačena žalba protiv rješenja Općinskog suda u Kaštel Lukšiću poslovni broj P-385/99 od 13. srpnja 2006., u sjednici održanoj 26. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija tužitelja i ukida rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžmal-393/13 od 25. ožujka 2013. te se predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je da se tužba smatra povučenom i da je tužitelj dužan tuženiku isplatiti parnični trošak u iznosu od 12.955,00 kuna.

Povodom žalbe tužitelja, sud drugog stupnja odbacuje žalbu zbog utvrđenja da je tužitelj žalbu podnio po isteku roka od 15 dana.

Sud drugog stupnja utvrđuje da je rješenje suda prvog stupnja tužitelju dostavljeno 31. srpnja 2006., da je rok od 15 dana istekao 15. kolovoza 2006. pa kako je žalba tužitelja upućena poštom 16. kolovoza 2006. to je podnesena jedan dan po isteku roka za žalbu.

Protiv tog rješenja u smislu čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 57/11 i 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je osnovana.

Člankom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 33/96, 96/01, 13/02, 112/2005, 59/06) propisano je da je 15. kolovoza blagdan u Republici Hrvatskoj - V. G..

Prema tome dan 15. kolovoza je dan kada sud ne radi.

Odredbom čl. 112. st. 3. ZPP-a propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana.

Dakle 15. kolovoza 2006. tužitelju nije istekao rok za žalbu, kako to sud drugog stupnja pogrešno utvrđuje već on ističe prvog slijedećeg dana.

Odredbom čl. 113. st. 2. ZPP-a propisano je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

Stoga se dan predaje pošti ima smatrati danom kao da je žalba predana sudu.

Slijedom navedenog, valjalo je reviziju tužitelja prihvatiti, te ukinuti rješenje suda drugog stupnja na temelju odredbe čl. 399. u svezi s čl. 394. ZPP-a.

U nastavku postupka sud drugog stupnja ocijeniti će navode žalbe i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. veljače 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.